Судья признал правомерность учета износа в сумме восстановительного ремонта автомобиля, несмотря на экспертизу независимой компании

Сделала оценку восстановительного ремонта своего авто у независимой компании, сумма в итоге в отчете указана с износом и без. В полисе КАСКО про износ ничего не говорится, машина 2012 г. Судья, вынося решения, ссылался на правила страхования, и удовлетворил сумму с износом. Правила страхования гласят: 11.8. В случае повреждения ТС, застрахованного от риска «УЩЕРБ» или «АВТОКАСКО», размер ущерба определяется на основании: 11.8.1. калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, – если иное не предусмотрено Договором) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации; 11.8.2. счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком; 11.8.3. счетов за фактически выполненный ремонт повреждённого ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригинал счета (заказа-наряда) или калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документ, подтверждающий их оплату. Возможность ремонта ТС на СТОА по своему выбору Страхователь обязан согласовать со Страховщиком при заключении Договора. Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию. Не могу понять, почему была удовлетворена сумма с износом, если организация, которая делала экспертизу, не является уполномоченной СК. Также сумма восстановительных работ была подсчитана на основании калькуляции, заказанной лично мной у официального дилера.