Можно ли сказать, что доказательство, предъявленное в суд истцом получено с нарушением закона

Вопрос №326348 из г. Москва
опубликован 14.03.2006, 13:06

Можно ли сказать, что доказательство, предъявленное в суд истцом получено с нарушением закона, если оно настоящее (договор и квитанция, подпись, печать), но деньги не проведены через кассу ответчика (сговор сторон в суде, подлог задним числом)?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Вам нужно опровергать доказательство свеми способами - доказательствами, что вообще не платили деньги, не могли платить и тп.

Конечно истребовать и кассовый чек, а также договор на выполнение работ, если это услуги, акт передачи и т.п.

Если есть квитанция, выписанная задним числом можно просить провести экспертизу давности изготовления документа. Зависит от того, насколько это доказателсьтво важно. Нужно рассматривать все дело в совокупности.

14.03.2006, 13:34

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 28 минут

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Если будет документально установлено, что оплаты по договору фактически не было, а платежные или кассовые документы сфальсифицированы, то это обстоятельство может повлечь недопустимость представленных доказательств. Но это общее положение. На практике далеко не каждое нарушение порядка получения рассматривается как влекущее ничтожность доказательства. Многое зависит от информации: что это за договор и насколько его неоплата влияет на ничтожность договора, а также какие обстоятельства дела доказываются с помощью этого договора.

С уважением,

14.03.2006, 13:39

Спросить юриста