Применение постановления №3500-6 ГД РФ и возможные последствия в уголовном деле по ст.264, ч.1 после ДТП
Вопрос №3266577
из г. Уфа
опубликован 27.01.2014, 18:12
опубликован 27.01.2014, 18:12
Ситуация такая...
Попал в ДТП, есть пострадавший с противоположной стороны, экспертиза показала тяжкий вред здоровью, завели уголовное дело. Дело без экспертизы собрав только показания свидетелей и участников с обеих машин передали в суд, обвинив во всем меня по ст.264, ч.1.
Недавно узнаю что вышло постановление №3500-6 ГД РФ от 18.12.2013 согласно которому:
6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении:
5) подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Если я правильно понимаю, то согласно данного документа дело должно быть прекращено, но мой адвокат говорит что для применения данного документа необходимо признание вины и только потом на основании данного документа суд закроет дело. Так же со слов адвоката судимости это не отменяет и при применении данного документа я все равно буду считаться судим, но освобожден по амнистии. Разъясните пожалуйста как трактовать этот документ и правильно его применять, и прав ли мой адвокат, судимым быть не хотелось бы. Может тогда лучше примириться с потерпевшим? И прекратить дело по примирению сторон?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день! Если дело с обвинительным заключением поступило в суд, то возможно прекращение дела за примирением сторон вследствие применения акта амнистии,но в любом случае нужно признание вины, раскаяться... В 2-х случаях прекращение дела по нереабилитирующим основаниям
27.01.2014, 18:18
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 239
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 449
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 307
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 503
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
76
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 353
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5
1 888
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 060
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 238
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
137
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
121
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 667
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Уфа
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Вопрос об отмене приговора и прекращении дела в апелляции в связи с актом амнистии по статье 264 часть 3 УК
Важно ли проведение суда, если дело может быть прекращено по постановлению?
Изучение и закрытие уголовных дел, возникших до дня вступления в силу данного Постановления.
Препятствует ли действующая амнистия следователю довести дело до суда по статье 118 часть 2?
Скажите пожалуйста, какие категории лиц относятся к прекращению уголовных дел в пункте 6 текста?
Амнистия 2013 года - последствия прекращения уголовных дел по статье 264 часть 1 на трудоустройство гражданина
Амнистия в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2, совершивших преступления с наказанием до 5 лет лишения свободы
Кому распространяется 6-й пункт амнистии - только на указанных в пункте 1 лиц или на всех впервые совершивших преступление?
Судебное разбирательство по обвинению меня по статье 116 УК РФ закончилось, но было ли законным продолжение суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут