А затем пересмотреть решение по ст. 392, ч.2 «Фальсификация» или ч.3 ГПК «преступление сторон»?

Вопрос №326664 из г. Москва
опубликован 15.03.2006, 09:05

Суд «втайне» вынес решение в пользу истца, основываясь на якобы «сделке» и на подложных договорах подряда стоимостью 20 тыс. дол., заключенных между друзьями, истцом и ответчиком с целью увода всего оставшегося непроданным имущества ответчика от взыскания. Доказательств в суде сделки, кроме этого подлога не было. Взыскателей, как третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора суд проигнорировал. Область по надзорной жалобе и прокурор не нашли нарушений третьих лиц. Можно ли возбудить уголовное дело по ст. 303 УК «Фальсификация» и признать «сделку» подельщиков мнимой, недействительной и сам иск ничтожным? А затем пересмотреть решение по ст. 392, ч.2 «Фальсификация» или ч.3 ГПК «преступление сторон»?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Александр!

Теоретически можно, а вот практически?...

В чем фальсификация, в чем поделка? Какие документы-(подложные, подельный и т.д.).

Необходимо провести экспертизу и т.д.

Позвоните! Посмотрим материалы!

15.03.2006, 09:31
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских