У нее и несовершеннолетних детей, находящихся на ее попечении, нет никакого иного места жительства.

Женщина с двумя детьми зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, находящейся в долевой собственности (по - у нее и бывшего мужа). У нее и несовершеннолетних детей, находящихся на ее попечении, нет никакого иного места жительства. Бывший муж, зарегистрированный и проживающий по другому адресу, в исковом заявлении в суд требует выделения в личное пользование одну из комнат. Суд удовлетворяет его иск, ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, в соответствии с которой собственнику действительно принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В своей апелляционной жалобе она (как ответчица, выступающая в интересах несовершеннолетних детей) отмечает, что суд не учитывает то, что согласно всё той же норме права, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, под условием: если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае он нарушает права несовершеннолетних лиц на пользование всей квартирой, которые были вселены и зарегистрированы в данной квартире с обоюдного согласия собственников, их родителей. Истец не отрицает того факта и не предоставляет обратных доказательств, что его дети были им вселены и зарегистрированы в указанной квартире по его добровольному волеизъявлению, как члены его семьи. В силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. Лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения влечет нарушение прав ребенка. Дети после развода родителей не потеряли со своим отцом близкую родственную связь и не перестали быть членами его семьи, а значит юридически значимые события, после которых несовершеннолетние дети, утратили бы право пользования всей квартирой не произошли. Порядок пользования спорной квартирой определяется исключительно для сособственников, за несовершеннолетними детьми в силу ст. 31 п. 2 ЖК РФ как за членами семьи обоих собственников квартиры остается право пользования всеми комнатами. В случае нарушения прав детей, в том числе и собственниками жилого помещения, они подлежат защите в установленном порядке. Согласно сложившейся судебной практике и резюмирующего её пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14, норма закона (ст. 31 ч. 4 ЖК РФ) была интерпретирована в пользу бывших членов семьи собственника. В п.12 указано, что по закону члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. Пунктом 3 ст. 272 ГК РФ определено, что члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушения их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 320-322, 328 ГПК РФ я прошу отменить решение Мирового судьи об определении порядка пользования жилым помещением, в котором бывшему мужу передается в пользование комната 12 кв.м, а ейе и детям комнату 17 кв.м. Убедительны ли ее доводы и есть ли у нее шансы отстоять интересы детей, чтобы дети пользовались всей квартирой? (Муж не собирается там проживать, а грозит либо просто закрыть комнату на замок либо сдавать ее каким-нибудь бомжам. Основная цель – не дать ей спокойной жизни.) Подскажите, пожалуйста, еще какие-нибудь доводы, на что еще можно сослаться.