Правомерность применения статьи 61 часть 1 пункт к УК РФ при отсутствии просьбы потерпевшего о денежной компенсации и требовании наказания в виде лишения свободы

Правомерно ли применение статьи 61 ч. 1 п. к ук рф, если потерпевший не просит денежных средств, а просит реального наказания в виде лишения свободы по статья 111 часть 1 ук рф. Но суд применяет статью 61 ч.1 п.к, хотя потерпевший и не взял переведенные в его адрес средства в процессе суда. Свидетели не дают четких показаний, ссылаясь на то, что они были пьяны, и не подтверждают слов потерпевшего о том, что подсудимый бил его головой о стену, прыгал ногами на грудной клетке, многократно наносил удары в голову, - что является отягощающим обстоятельством, - но со слов потерпевшего. Это судом не берется во внимания, хотя суд верит потерпевшему в части того, что подсудимый бил потерпевшего. Подсудимый не отрицает конфликт с потерпевшим, но отрицает фак того, что прыгал ногами. Суд не принимает во внимание того, что свидетели молчат, - отсюда идет подозрение того, что со стороны подсудимого идет влияние на свидетелей, либо они боятся подсудимого, либо он им заплатил. Подсудимый ранее не судим, имеет ребенка, перевел денежные средства потерпевшему, и суд применяет статья 61 часть 1 п к ук рф, статья 62 часть 1 ук рф, ст. 73 ук рф. и дает подсудимому условный срок. Хотя потерпевший ходатайствует перед судом о том. чтобы подсудимому дали реальный срок, говорит, что подсудимый убивал его, прыгал ногами добивая. Суд никак не реагировал на слова потерпевшего. Потерпевший пролежал в больнице почьти месяц, - лопнуло легкое, была проведена операция, гематомы на лице, - был приченен потерпевшему тяжкий вред здоровью. Кассация ничего не дала, УК Рф так либерален, что и за убийство теперь не сажают, не говоря уже о тяжкий телесных.