Как можно исключить вещественное доказательство на стадии рассмотрения дела по ч.2 ст.146 и 273 УК?
опубликован 02.02.2014, 01:56
Как и на какой стадии рассмотрения УД можно исключить из дела вещественное доказательство? Дело возбуждено по ч.2 ст.146 и 273 УК. При задержании изъяты мой переносной жесткий диск и компакт диски, на которых содержались программы, и которыми я пользовался в присутствии клиента. Так же был изъят мой ЛИЧНЫЙ дорогостоящий ноутбук, который я постоянно ношу с собой, независимо от того, куда направляюсь. Но в день проверочной закупки у клиента я с него ничего не устанавливал! Следователь и оперативники включили его в дело как вещдок, не реагируя на мои просьбы и доводы. Более того, по моему личному ноутбуку так же провели экспертизу, и признали часть программ контрафактными и вредоносными. Но если я его не использовал для выгоды и у данного клиента, а пользовался им сам, какое право имеют его вообще рассматривать как вещдок? Что делать?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 20 часов
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Оформление копии протокола об изъятии личных вещей обязательно при уголовном расследовании?
Вопросы: 1.Попадают ли под статью 273 программы для работы с паролями?
Вопросы по возврату товара и замене деталей в гарантийный срок при поломке ноутбука
Свидетельство - Эксперты изъяли и удалили мои личные файлы и программы в ходе экспертизы
В компьютерном журнале есть советы, как проверить ноутбук на работоспособность в магазине до покупки ноутбука.
Объясните мне, могут ли правоохранительные органы просматривать информацию на изъятом жестком диске?
Следователь забрал бесполезные вещи как вещественные доказательства
Как вернуть жесткий диск до ноутбука по гарантии в магазин при возникновении проблем после падения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут