Вопрос о необходимости отмены решения первой инстанции в связи с отсутствием уведомления ответчика о судебном заседании
опубликован 02.02.2014, 15:00
Заочное Решение было вынесено и отменено. В продолжение рассмотрения дела назначались и отменялись судебные заседания из-за неявки ответчика (болезнь), которым являюсь. Очередное судебное заседание по первой инстанции было назначено на 9-15 на 15 января, а уведомление о телеграмме с извещением о судебном заседании в п\я поступило 14 января, телеграмма получена 21 января и ранее получить не могла, так как находилась в беспомощном состоянии, и вообще длительно болела в период рассмотрения дела, заседания откладывались. Суд посчитал уведомление надлежащим и вынес Решение, не заочное, заочное уже было ранее вынесено и отменено. В силу малообеспеченности представителя в суде иметь не могу, разве длительная болезнь может лишать права на защиту. Вопрос - должна ли при таких обстоятельствах апелляционная инстанция отменить Решение первой инстанции и рассмотреть дело по правилам первой инстанции? Большое спасибо.
145 вопросов на разные темы...
Рекомендую зарегистрироваться на сайте в качестве юриста и не эксплуатировать чужие мозги!!!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Неявка ответчика по болезни - должна ли апелляционная инстанция отменить Решение первой инстанции?
Не получил уведомление о судебном заседании вовремя из-за болезни
Запрос о неправильном уведомлении о судебном заседании и возможные последствия для ответчика
Спорное судебное уведомление - оправданы проблемы с его получением ввиду болезни ответчика?
Извещение судом о последнем заседании не является надлежащим?
Извещение о последнем заседании суда считается ненадлежащим по пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут