Несоответствие постановления о превышении скорости фактическому месту нарушения - стоит ли обжаловать?
опубликован 03.02.2014, 20:26
Пришло постановление о превышении скорости (город, знак 40, ехал 69) на участке, где этого ограничения нет. в постановлении улица д.2, а фактически знак стоит улица д.6. ехал со стороны д.2 в сторону знака у д.6. по фото всё правильно - я уже у д.6 в зоне действия знака, но инспектор неверно указал адрес. Виноват, но постановление не соответствует действительности. Нужно ли обжаловать?
Здравствуйте, Вячеслав. Смысла обжаловать не вижу, т.к. имеется достаточно веское доказательство- фото. Я так понимаю фото со средств видеофиксации и оно положено в основу решения о привлечении к ответственности. Даже если суд (или вышестоящее должностное лицо) отменят постановление по формальным основаниям, то в рамках срока будет вынесено аналогичное решение. В чем смысл обжалования?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ярославль
Похожие вопросы
Юридическая оценка постановления об превышении скорости без указания применимости ограничения при влажном покрытии
Оспаривание штрафа ГИБДД - отсутствие информации на дорожном знаке 40 км/ч
Имеется лишат ли прав в случае нарушения знака 3.20 без ожидания знака 3.21 при обгоне?
Оспаривание постановления за превышение скорости на трассе М6
Сотрудник ДПС обвинил меня в превышении скорости, не предоставив никаких доказательств - что делать?
Как обжаловать постановление ГИБДД о нарушении скоростного режима в зоне действия знака 'Жилая зона'
Ограничения скорости на мосту в нашем городе - правила и толкование знаков
Незаконно установленный знак ограничения скорости - как защититься от штрафа?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут