Задано вопросов 2, из них VIP - 2
Пермь, 04.02.2014, 12:06

Обрушение ангара из-за снега на крыше - правомерна ли претензия собственника к строителю?

Вопрос №3311717 из г. Березники
опубликован 04.02.2014, 12:06
Год назад компания моего друга построила для организации ангар по технологии бескаркасного арочного сооружения. Заказчик от написания проекта для строительства отказался в целях экономии. Недавно этот ангар обрушился из-за огромного количества снега на крыше ангара. Собственник ангара не проводил уборку снега на крыше и его, снега, накопилось там очень много, что впоследствии и привело к обрушению крыши ангара. В договоре между организациями (строительная компания и компания заказчика) не были прописаны рекомендации по уборке снега с крыши ангара. Ущерба имуществу собственника практически нет, так как этот ангар использовался под склад металлолома. Сейчас собственник ангара собирается выставить претензию о возведении ангара заново за счет строителя. Правомерна ли данная претензия со стороны собственника ангара, если работы по уборке снега с крыши не проводились совсем. Гарантия на ангар была дана на 2 года. Срок гарантии, которую дала компания моего друга, еще не закончился. Но гарантийный ли это случай? И как быть в таком случае? Существуют ли какие-либо нормы или правила по эксплуатации нежилых зданий и сооружений, которым должен был следовать владелец ангара и является ли ошибкой, что в договоре строительная компания не прописала обязательные условия по эксплуатации. Благодарю.
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Ольга.

Ваш спор может быть решен только проведением строительно-технической экспертизы, которая выявит причину разрушения.

Подписав акт приема-передачи данного объекта, Заказчик согласился на состояние данного объекта.

Вам необходимо изучить договор подряда, при составлении договора, Заказчик и Исполнитель должны были определить объект который строится, материал из которого будет построен объект, а возможно и назначение в будущем такого объекта.

После перехода права собственности на объект бремя содержания имущества несет собственник имущества (ст. 210 ГК РФ).

И тот факт, что вы не прописали правила эксплуатации, не может служить основанием для обязывания Вас возместить ущерб Заказчику.

Пишите ответ на претензию, в которой предлагает провести экспертизу для выявления причин разрушения объекта и разъясните Заказчику, что в случае, если экспертизой будет выявлено, что разрушение произошло в результате ненадлежащего содержания данного имущества, то вы вынуждены будете взыскать расходы на проведенную экспертизу.

ЛИБО вы готовы удовлетворить их претензию, если экспертизой будет доказано, что разрушение произошло по вине Исполнителя.

УСПЕХОВ ВАМ.

04.02.2014, 12:43
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

9 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Претензия правомерна в данном случае

04.02.2014, 12:09
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Надо разбираться, думаю собственник виноват - ст. 209 ГК РФ - несет бремя содержания имущества

04.02.2014, 12:09
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Заказчик вправе предъявить претензию, еслизастройщик не согласен, то должен предостьавить обоснованный отказ.

04.02.2014, 12:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Без разницы, что в договоре - применяется ч. 2 ГК РФ о договоре подряда и о сроках гарантии.

04.02.2014, 12:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Вам на заметку - следует пойти таким путем:

гарантия дейдствительна только при наличии на возводимый объект проектной (и/или) разрешительной документации.

04.02.2014, 12:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Требования и нормы по эксплуатации прописаны в СНИПах и других НПА, так же в НПА субъекта в котором находится строение

04.02.2014, 12:11
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Уточню

не ст. 209, а ст. 210 ГК РФ

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании просите назначение экспертизы причин обрушения. Если причина действительно - неуборка снега, то виноват в обрушении конструкции собственник

04.02.2014, 12:13
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Заказчик будет прав, если при строительстве были нарушены строительны нормы и правила, в Вашем же случае причина не в нарушении этих норм и правил, а неправильная эксплуатация ангара, за которую несет ответственность владелец ангара!

04.02.2014, 12:17
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Причину обрушения может установить, только эксперт строитель, эксперт же может подтвердить безопасно ли было здание, строилось оно в соответствии со СНиП или нет? В зависимости какие ответы будут даны специалистами можно говорить, кто виноват в полученных убытках застройщик или подрядчик?

04.02.2014, 12:18
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Для подтверждения гарантийного случая , в первую очередь нужно выяснить причину обрушения официально это можно сделать на суде заявив о проведении экспертизы, заказчику необходимо будет опираться на проектную документацию , которой как я понял у него нет, свои требования он должен предъявить с привязкой к проекту который бы обосновал не прочность конструкции либо нарушение в проекте, но в любом случае такую волокиту самому не протянуть лучше обратится очно к юристу!

Вот несколько ссылок на юристов в вашем городе!

vsyareklama.net

berezniki-59.pulset.ru

Подробнее ➤

04.02.2014, 12:23

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 385 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 010 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 082 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 72 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 892 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 662 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 538 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 783 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 832 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 456 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 839 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 457 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 308 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 761 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 484 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 503 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 651 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 853 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 735 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 127 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.6 39 389 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 2 756 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9 1 762 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 055 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских