Частная жалоба на определение суда по восстановлению надзорного срока-возражение?

аявление о восстановлении срока должно рассматриваться в судебном заседании. Составляется протокол судебного заседания. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока.

В случае, если ответчик все же явится, то суд сначала выслушает Ваши доводы, затем возражения ответчика, исследует представленные материалы затем вынесет определение. На определение может быть подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с этим, в предмет доказывания входят обстоятельства пропуска срока. Вы будете утверждать, что срок пропущен по не зависящем от Вас причинам, поскольку определение получено было по почте только ______ числа, до этого времени Вы не могли явиться в суд, т.к. находились в командировке, на больничном(!!!болезнь не позволяет придти в суд)и т.п. Все зависит от конкретной ситуации.

Ответчик, будет возражать, ссылаясь на то, что согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии и вынести определение. Поэтому, истец, имел возможность (спустя пять дней) явится в суд и выяснить вопрос относительно иска и вовремя подать жалобу. Вместо этого, истец проявил небрежность и пропустил процессуальный срок и т.д.

Суд, установив обстоятельства пропуска срока, будет решать вопрос о том, являются ли они уважительной причиной.