НА сколько правомерна её желаемая форма выплаты компенсации (даже с учетом вычета другого имущества)?

Доброго времени суток. У меня миллиард вопросов: Жена подала иск в суд на развод, алименты, раздел имущества и определение места жительства детей. 1-Алименты. У меня официальное трудоустройство..соц пакет, ндфл и т.п. НО! Жена подала на алименты в твёрдой форме (фиксированной сумме). На сколько я понял из ст.83 в такой форме алименты можно взыскать только если у алиментоплательщика непостоянный доход ( таксист, подрядчик., охотник, худложник и т.п.) При этом указала размер минимального прожиточного минимума на ребенка (8651р) на каждого ( у нас двое несовершеннолетних детей. т.е. получается Я должен ПОЛНОСТЬЮ обеспечить детей? Но разве это не обязанности ОБОИХ родителей? Т.е. во первых, если в твердой форме то как минимум половина прожиточного минимума на ребенка должна быть Во-вторых, алимены вообще должны быть в размере 33% от моей зп. Правильно? Я как бы не отказываюсь от детей и хочу принимать участие в их воспитании и по возможности обеспечивать их всем необходимым. Далее: В иске указано, что я должен буду выплатить ей расходы на адвоката 8000 (он помог ей составить иск и пакет документов),гос пошлину, оплату акта оценки автомобиля. На сколько мне известно, расходы на адвокатов и другие судебные издержки оплачивает виновная сторона. Я не собираюсь сохранять брак. Т.е. на развод согласен. В чем моя вина? На сколько правомерны её требования? Место проживания детей. Я не против, что бы дети остались с женой. Сейчас им реально с ней лучше будет т.к. она в декретном отпуске еще, а я работаю и присматривать за детьми физически не смогу. НО при условии что адименты будут в размере 33% от зп, а не такие какие она с меня требует ( за такие я и сам с удовольствием легко смогу обеспечить детям уход,) тут как бы вопросов вроде нет. Раздел имущества. В период брака были куплены ноутбук, установлены пластиковые окна, стиральная машинка, холодильник,вытяжка и АААААВТОМОБИЛЬ (с) Якубович.)) Машина куплена в кредит. Долги, как и имущество тоже делятся, на сколько я знаю. Так вот. Она сделала оценку машины (без меня и без машины), только по ПТС. Соответсвенно не были учтены ни техническое состояние, ни комплектация. В результате машину оценили в 268 тыщ. (что объективно выше средней стоимости конкретно моей машины тысяч на 30-50, если учесть ее комплектацию и не очень хорошее техническое состояние 9я на ней работаю и она порядком подустала) Покупали мы ее за 300 с первоначальным взносом в 140 и на сегодняшний день осталось выплатить еще 60. В иске она требует компенсацию в размере 134 тыщ. Вопросы: Признают ли законным акт оценки машины при условии, что ее проводили тупо по птс (она могла быть вообще по сути в металлоломе, или на дне реки или сгоревшая) без личного осмотра объекта оценки? Стоит ли мне провести свою експертизу оценки? НА сколько правомерна её желаемая форма выплаты компенсации (даже с учетом вычета другого имущества)? Т.е. я должен буду где-то взять половину стоимости машины и отдать ей. Имею ли я право не согласиться и выплатить ей половину денег оставшихся после продажи машины и погашения задолженности за неё? Естественно цена должна быть одборена нами обоими. (т.е.на 100 тыщ она не согласиться, но и за заявленные ею 268 ее ни кто не купит) И еще такой момент. В некоторых юридических источниках говорится. что Сложные вещи, то есть вещи, с помощью которых один из супругов осуществляет трудовую либо иную профессиональную деятельность. Например, ноутбук супруга-программиста - не являеться совместно нажитым. Так ли это? И если да, то является ли совместно нажитым имуществом мой автомобиль, на котором я зарабатываю деньги (я курьер) на который у меня заключен договор аренды с фирмой на которую я работаю? Уф. Вроде ничего не забыл. Большое спасибо, хотя бы за то, что дочитали до конца) Если еще и ответите с ссылками на законы и статьи или мб реальные судебные разбирательства, а не выпуски час суда, то я буду вам безгранично благодарен, что даст вам +37 к вашей карме) С уважением, Александр.