Взыскание компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП.

По иску о возмещении вреда, причинению здоровья в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда Здравствуйте уважаемые юристы. Так случилось, 26.08.05 г. я совершил наезд на пешехода, нарушив п.14.1 ПДД. Сам привез потерпевшую в приемную больницы и сказал ей, что я возвращаюсь на место совершения ДТП для оформления протокола сотрудниками ДПС. По приезду в больницу примерно через 2-3 часа потерпевшей уже не оказалось в больнице и врачи сказали, что у нее «Закрытый перелом головки левой малоберцовой кости» ей оказали соответствующую помощь и она самостоятельно уехала домой. Я попросил врачей дать мне адрес потерпевшей, чтобы я смог встретиться с ней для оказания необходимой материальной помощи в случае необходимости ее дальнейшего лечения, но мне было отказано в этом. Впоследствии ждал звонка от потерпевшей, но она не объявлялась. И вот, 27.02.06 г. получаю из суда повестку о рассмотрении дела и само исковое заявление "о возмещении вреда, причинению здоровья в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда" с приложением копий листков нетрудоспособности по амбулаторному режиму, копией судебно-медицинского освидетельствования и квитанция с договором о вызове неотложки сервисной фирмы. В иске также указано, что прилагаются еще копии платёжных и иных документов, расписки медсестры, расписки массажиста, но мне это не предоставлено. В предоставленных копиях листков нетрудоспособности почему-то посещение врача потерпевшей относится к датам:21.09, 26.09, 4.10, 12.10,26.10-2006 г.. В копии судебно-медицинского освидетельствования от 16.11.2005 г. указано, что Третьяк обратилась с жалобой " на болезненность в голеностопном суставе, спине, неустойчивость и голеностопном суставе. ОБЪЕКТИВНО: Видимых телесных повреждений не выявлено. ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ: Из амбулаторной карты на имя Третьяк,1940 г.р., известно, что с 26.08.05 г. лечилась амбулаторно с диагнозом: «Закрытый перелом головки левой малоберцовой кости». 01.09.05 г, 20.09.05 г, 26.09.05 г... по 28.10.05 г осмотрена хирургом, в амбулаторной карте записи нечитабельны. 23.09.05 г была осмотрена ортопедом КОБ. Выставлен диагноз: «Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, остеопороз позвонков». На представленной рентгенограмме левой половины грудной клетки № 8913 от 26.08.05 г на имя Третьяк, 1940 г.р., костнотравматических изменений не выявлено. На представленных рентгенограммах пояснично-крестцового отдела позвоночника № 8392 от 26.08.05 г на имя Третьяк имеются дегенеративные изменения позвоночника. Остеопороз позвонков. Представить описание рентгенологического снимка. Экспертиза продолжена 17.11.2005 г. ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ: Представлена справка из БСМП на имя Третьяк, 65 лет, от 26.08.05 г с диагнозом: «Закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения отломков. Ушиб грудной клетки слева». На представленных рентгенограммах левого коленного сустава на имя Третьяк 1940 г.р., от 26.08.05 г определяется перелом головки малоберцовой кости без смещения отломков. Признаки деформирующего артроза. На рентгенограммах левого коленного сустава в гипсе / контроль/ №6 от 15.09.05 г / низкого качества/ положение отломков прежнее / без смещения/. Описание рентгенограмма представлено на стандартном бланке рентгенологического заключения из БСМП, заверенное подписью врача-рентгенолога и круглой печатью вышеуказанного учреждения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ у ТРЕТЬЯК РАИСЫ АНТОНОВНЫ, 1940 г.р., имелся закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения отломков. Это повреждение могло образоваться 26.08.05 г., причинило вред здоровьк СРЕДНЕЙ тяжести, как его длительное расстройство свыше 21 дня. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ». В исковом заявлении также указано, что "В результате полученной травмы я находилась на излечении с 27 августа по 28 октября 2005 года, о чём свидетельствует листок нетрудоспособности. Однако до настоящего времени я испытываю боли в позвоночнике в результате ушиба, ношу корсет, боль в голени совсем не прошла, я хромаю. Вред причинённый мне здоровью выразился в необходимости затрат, связанных с лечением и оказанием мне медицинской помощи и составил следующие расходы: 1. вызов неотложной скорой помощи согласно квитанции № 001204 составил 1200 рублей (квитанция договор). 2. Приобретение костылей 360 рублей (ценник прилагается). 3. Приобретение новых очков, купленных в замен утраченных в результате ДТП 597 рублей (квитанция прилагается). 4. Покупка необходимых медикаментов в сумме 2.143 рубля (чеки и товарные чеки: № 9644 от 28.08.05 г. - 253 руб. 93 коп., № 5240 от 5.10.05 г. - 655 руб. 50 коп., № 0044 от 26.09.05 г. - 216 руб. 12 коп., № 00032 от 26.09.05 г. - 119 руб. 03 коп., № 400 от 12.10.05 г. - 81 руб. 51 коп., № 65 от 21.10.05 г. - 517 руб. 66 коп., № 10 от 2.02.06 г. - 299 руб. 25 коп.) 5. Услуги такси в сумме 500 рублей (одна поездка на такси за рентгеновскими снимками - 200 рублей, 2 поездки к хирургу - 300 рублей). 6. Обследование в диагностическом центре - 700 рублей. 7. 10 сеансов массажа обошлись мне в 1200 рублей. 8. Необходимые, в том числе обезболивающие инъекции повлекли расходы в сумме 1300 рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба, связанного с вредом моему здоровью, составили 8.000 рублей. Кроме того, в результате ДТП, совершённого по вине ответчика мне причинены нравственные и физические страдания, которые я испытываю до сих пор." По данному иску у меня много есть вопросов таких как, почему потерпевшая вызывала неотложку на следующий день после происшедшего, т.е. 27.08 и вызвала именно платную неотложку за 1200 руб. являясь сама пенсинеркой и могла бы воспрльзоваться бесплатной, если в этом требовалась необходимость. Чеки на лекарства, а на основании чьих предписаний именно эти лекарства требовались потерпевшей? После получения исквого заявления я узнал адрес потерпевшей и поехал к ней домой, чтобы выяснить почему она ко мне ранее не обратилась, не дала о себе знать. Потерпевшая потребовала от меня 100 тыс. руб и тогда мол я заберу исковое заявление. Я попытался выяснить а с чем связана такая сумма и хотел чтобы она указала честно на фактические затраты и я бы ей оплатил, но она и слушать ничего не стала - 100 тыс. руб и весь разговор и в конце пригрозила, что я мол сама врач и добьюсь своего. Вот тогда у меня и возникли сомнения по поводу многочисленных "расходов" потерпевшей и ее обращения на экспертизу, неотложка и т.д., т.е. возможности потерпевшей через своих коллег - медицинских работников предоставить суду такие "доказательства". Пожалуйста подскажите: 1) чем мне аргументировать в отзыве на иск? 2) какие и у кого истребовать документы? 3) достаточно ли тех документов, представленных потерпевшей для удовлетворения своих требований? 4) не смогли бы помочь с образцом отзыва на иск по подобному делу? С уважением, Игорь.