Отказ суда в возмещении расходов по решению вопроса восстановления срока при наличии проигравшей стороны – справедливость или ошибка?

Пишите частную жалобу согласно ГПК РФ в вышестоящий суд.

Надежда

для ответа по существу, нужно хотя бы видеть определение суда об отказе во взыскании судебных расходов. Тогда можно проконсультировать определенно - стоит или не стоит частную жалобу писать

Вы имеете право подать жалобу, если не согласны

Уважаемая Надежда, если в мотивировочной части действительно указано так, то это полный бред. Суд присуждает возмещение судебных расходов СТОРОНЕ, В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ. Если иск удовлетворен, то это истец. Если иск не удовлетворен - это ответчик. Решения типа "победила дружба" не может быть, кроме случаев, когда в рамках одного дела был рассмотрен первоначальный иск и встречный иск, и в обоих отказано. Если больше судья это ничем не мотивирует, обжалуйте решение.

В процессе Вы уже взыскивали судебные расходы?

Для полноценной консультации действительно необходимо ознакомиться с судебными вердиктами.

Уважаемая Надежда !

Вы писали: "Суд я выиграла, ответчик опоздал с кассацией и подавал на восстановление срока кассации, ему отказали. Я подала заявление на возмещение расходов по решению вопроса восстановления срока! Суд отказал! Мотивировка, что другая сторона была истцом по восстановлению срока и проиграла. а я не являюсь выигравшей стороной и поэтому компенсация по ст.100 не положена! Как же так? Проигравший есть, а выигравшего нет! И по восстановлению срока я была ответчиком, и возражение было написано и представитель работал, есть и договор и квитанции оплаты. Неужели судья прав? и нет смысла подавать частную жалобу?

И нет смысла подавать частную жалобу?"

В наших Российских судах не "играют", не "выигрывают" и не "проигрывают", так как Суд - это не казино...

Если Вы были стороной по гражданскому делу - Истцом, и ваши исковые требования были полностью удовлетворены, то Вы в этом случае на основании статьи 100 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) вправе взыскать с ответчика возмещение своих расходов на оплату услуг своего представителя (юриста или адвоката).

Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Если у Вас был представитель по этому делу, то он должен занть, как правильно оформить все документы, для взыскания Вами с ответчика своих расходов на оплату этого представителя.

Если ответчик подавал кассационную жалобу (если суд удовлетворил ваш иск, то почему ответчик подавал именно кассационную жалобу, а не апелляционную ?), как Вы пишите с пропущенным сроком, и он обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи этой жалобы, но суд отказал ему в этом, то в данном случае ни о каком возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении этого ходатайства судом не может быть и речи, так как "кассационная жалоба" ответчика не рассматривалась вышестоящим судом. Смотрите внимательно часть 2 статьи 98 ГПК РФ.

Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

И конечно права уважаемая Татьяна Алексеевна Титова, что для более объективного и полного Вам разъяснения на этот юридический вопрос лучше было бы, если юрист ознакомился с определением суда, о котором Вы здесь писали.

Удачи Вам.