Допустимость акта сверки с печатью контрагента без подписи уполномоченного лица в качестве доказательства долга - возможность обращения в суд.
Вопрос №3349430
из г. Челябинск
опубликован 10.02.2014, 13:27
опубликован 10.02.2014, 13:27
Если на акте сверки подпись не уполномоченного лица, но стоит печать контрагента, это является доказательством долга. Я могу с этим обращаться в суд? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Алена! Обращайтесь. Самое главное печать, пусть они оспаривают подпись.
10.02.2014, 13:29
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Калькулятор онлайн
Проценты по ст. 395 ГК РФ
Сколько вам должны за пользование чужими деньгами — расчёт по периодам ключевой ставки.
Рассчитать проценты
Все калькуляторы →
Похожие вопросы
Составитель акта сверки заполнил левую часть, контрагент оставил правую незаполненной - правильно ли это?
Где прописано отсутствие необходимости ставить печать на подпись доверенного лица?
Фальсификация документов и незаконная задолженность - возможно ли доказать
«Процесс возврата денег организации - роль и значение акта сверки с печатью и подписью директора»
Подтверждение задолженности при отсутствии подписанного акта сверки - юридический аспект и действительность сверки
Контрагент запрашивает акты сверки с ИФНС у другого конртагента ха 3 года. Правомерно ли это?
Отсутствие печати и подписи банка и другие проблемы в доказательствах перевода денег - как это повлияло на исход судебного дела
Влияние акта сверки на прерывание срока исковой давности при обращении в суд о взыскании долга
Несоответствие счетов и акта сверки - возможность отказа от оплаты контрагенту
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут