Возражения истца на апелляционную жалобу ответчиков в деле о выселении - защита интересов истца и ссылки на нормы ГПК РФ.
опубликован 10.02.2014, 16:13
Здравствуйте!
Восстанавливая пропущенные сроки на подачу апелляционной жалобы, суд исходит из уважительности причин пропуска этих сроков. Доводы в ходатайстве о восстановлении пропущенных сроков на подачу апелляционной жалобы являются уважительной причиной, следовательно суд восстановит эти сроки. В части написания возражений на апелляционную жалобу Вы должны исходить из оснований на которые ссылается сторона ответчика не соглашаясь с решением суда. То есть Вы должны просить суд второй инстанции не отменять решение, поскольку оно вынесено в полном соответствии с ЖК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств дела. Если жильцы не имели законных оснований проживать в квартире, не были вселены в квартиру законно, то решение отмене не подлежит.
8 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Василий, Вам нужно проконсультироваться по Вашему вопросу с юристом очно, т.к. для составления жалобы нужно видеть хотя бы решение суда.
Что касается ст.149, то ответчики и не должны уточнять исковые требования истца - это должен делать сам истец в случае необходимости. Про то, что защита прав истцов не предусмотрена не указывайте, т.к. стороны должны обосновывать свои требования представлением доказательств.
Что касается телеграммы, то важное место занимает когда телеграмма вернулась в суд - если до заключительного заседания, то тогда ответчики считаются извещенными надлежащим образом.
Здравствуйте, Василий! Если ответчик присутствовал в заседании на котором было назначено дата и время заключительного заседания, то ответчик считается надлежаще уведомленным... несмотря на неполучение повестки, телеграммы и т.д.в случае если не присутствовал, то будет основание для отмены и нового рассмотрения
Василий, Вы не сообщили форму судебного решения (заочное либо общее)
Возражайте на том основании, что уважительность причин для восстановления пропущенного срока отсутствует
Если они являлись на другие судебные заседания и их позиция по иску в деле есть (и суд дал ей должную оценку), то даже при восстановлении срока на обжалование, решение в МГС не отменят
Василий, добрый день!
При составлении Вами возражений на апелляционную жалобу необходимо всё-таки как можно более точно знать причину, по которой судебное извещение не было вручено ответчикам почтовой службой.
При этом в зависимости от причины невручения судебного извещения Вы можете, вероятно, сослаться на следующие процессуальные нормы:
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, Вам необходимо учитывать, что если ответчики принимали участие в предварительном и других судебных заседаниях, предшествующих тому, в котором было принято решение суда, то их секретарь, возможно, непосредственно извещал о дате, времени следующего судебного заседания. Хотя, по всей видимости, это не так, если суд направлял в адрес ответчиков телеграмму.
Дело в том, что повестка (телеграмма) на заключительное заседание, в ходе которого было принято решение, по всей видимости, ответчикам доставлена не была (в деле есть телеграфное сообщение судье, что телеграмма адресату не доставлена).- данный факт не является основанием для отмены решения во второй инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
все остальные вопросы можем решить индивидуально - подготовка жалобы услуга трудоемкая, а следовательно платная, если нужна помощь обращайтесь.
Здравствуйте Василий, для грамотного составления этой жалобы вам лучше обратится к юристу или адвокату со всеми документами очно.
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Рассмотрение иска по заработной плате в апелляционном суде приостановлено
Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение
Как восстановить пропущенный срок при подаче апелляционной жалобы в гражданском деле?
Истец оспаривает решение районного суда
Ошибки суда, влияющие на решения в пользу ответчиков
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Передача дела по подсудности при наличии апелляционной жалобы и возражения - правомерно ли?
Вопрос возможности участия истца, пропустившего срок на аппеляцию
Возможно ли обжалование решения суда ответчиком после истечения срока для апелляционной жалобы и может ли ответчик
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут