Возможна ли экспертная оценка решений судьи и обеспечиваются ли механизмы ответственности и уменьшения халтуры в судопроизводстве?

Уважаемый Александр, действующим законодательством РФ не предусмотрено проведение "экспертной оценки" судебных решений.

Что же касается второй части Вашего вопроса (о механизме привлечения судей к ответственности за вынесение неправосудных (незаконных) решений), то судейским сообществом, а точнее 2-м Всеросийским съездом судей одобрен Кодекс чести судьи РОссийской Федерации, который был принят Советом судей РФ 21.10.1993 г.

На его базе 02.12.2004. Всероссийский съезд судей принял Кодекс судейской этики, который заменил собой Кодекс чести судьи РФ, действовавший с 1993 года. Этот документ, определил требования судейского сообщества к своим коллегам. Глава 2 названного Кодекса.устанавливает "Правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности", Конкретно статья 4 определяет обязанности судьи при осуществлении правосудия (см.www.omsk.ru.

.Статьёй 11 названного Кодекса установлена дисциплинарная ответственность судей, но за

1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации” и положений настоящего Кодекса) на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

- предупреждения;

- досрочного прекращения полномочий судьи.

2. При решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности судьи учитываются все обстоятельства совершенного проступка, ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку.

Сама процедура привлечения недобросовестного, безграмотного, нечистого на руку судьи к ответственности весьма трудоемка. Но как говорят: "вода камень точит"

Необходимо применять все законные меры к удалению таких судей, к лишению их полномочий.