Ошибки судебных экспертов в расчётах стоимости строительных работ - как действовать?

Организация А просрочила выполнение строительно-монтажных работ по Договору, неотъемлемой частью которого являлись 4 заказа. В заказах указывалась предварительная (1!) стоимость работ. Причем в Договоре указано, что предварительная стоимость используется для определения авансового платежа. Окончательная (2!) стоимость работ будет определяться путем заключения дополнительных соглашений к заказам. При этом данные стоимости СУЩЕСТВЕННО отличаются, приблизительная в несколько раз больше окончательной. Ответственность за просрочку выполнения работ - 0,1% от общей (3!) стоимости заказа. Таким образом, Договором предусмотрены 3 разные стоимости заказов. Организация Б обратилась в суд и исчислила неустойку от предварительной стоимости заказа, указав, что другой стоимости не предусмотрено, а Доп соглашения об определении окончательной стоимости не заключались. Суд согласился с указанным расчетом. Подскажите, пожалуйста, чем руководствоваться при обжаловании указанного решения? Хотели бы представить расчет неустойки исходя из фактической стоимости работ.

Я заказала независимую экспертную оценку восстановительного ремонта квартиры, назначенную судом. Суд назначил эксперта и эксперта-оценщика и направил им определение. В заключении эксперта в ведомости работ были указаны виды работ которые необходимо сделать на кухне и в комнате, формулы (без конкретных цифр в рублях) и окончательная стоимость ремонта 23585 руб. Эксперт в суде заявила, что в ведомость входит и стоимость работ и стоимость материалов, хотя расписаны по формулам только стоимость работ. Я считаю стоимость ремонта сильно занижена, если учесть, что нужно на кухне производить 12 видов работ, в комнате 9 видов работ (снятие обоев, выравнивание стен. Наклейка обоев, переделка оконных откосов, переделка полов и т.д.). Куда мне обратиться, чтобы ведомость перепроверили, т.к. ни я ни мой представитель не обладаем познаниями в сметном и инженерно-стр. деле? И о чем ходатайствовать в суде, если я не согласна со стоимостью работ, определенным экспертом?

При определении выкупной стоимости эксперт должен включать стоимость земельного участка или только стоимость квартиры, которую признали аварийной?

Какую сумму должен указать нотариус в свидетельстве о праве на наследство если в справках о кадастровой стоимости указаны следующие данные: на сентябрь 2015 года указана сумма в н-цать милл. Руб, при этом дата определения стоимости указана на 2014 год, но в прошлом году была проведена переоценка стоимости недвижимости гос. органами и на сегодняшний день стоимость уменьшилась чуть ли не в 10 раз, я взяла новую справку на этот год в которой указана дата определения стоимости 1 августа 2015 года и сумма в 300 тыс. руб. Тем самым на момент смерти наследодателя (сентябрь 2015 г.) стоимость недвижимости уменьшилась, стоимость утвердили в ноябре 2015 г. Ведь насколько я понимаю кадастровая стоимость исходит с даты определения стоимости. Может ссылка есть на закон в котором указано, что стоимость недвижимости определяются стоимостью на дату определения, на которую (ссылка на закон) нотариус и будет ссылаться?

По договоренности со строительной фирмой (подрядчик) строительные материалы на ремонт дома закупались подрядчиком. Подрядчик настаивал на закупке материалов определенной торговой марки у определенного поставщика. После предоставления накладных и проведения ремонтных работ мною были оплачены стоимость строительных материалов и проведенных работ. Позднее я обнаружила значительное завышение стоимости строительных материалов в накладной, предоставленной подрядчиком, наверное, поэтому он и настаивал на закупке материалов в определенной торговой организации. Могу ли привлечь к ответственности подрядчика и поставщика строительных материалов за завышение стоимости строительных материалов, а соответственно за подделку накладных с целью получения выгоды?

Имеется решение суда, вступившее в законную силу по поводу возмещения стоимости ремонта после затопления ответчик - управляющая компания.

Возместили только стоимость работ по восстановлению, т.к. эксперту (из-за не знания) не было заявлено об определении стоимости материалов, необходимых для восстановительного ремонта.

Требуется адвокат, который может заняться данным вопросом, по типу автоадвоката.

Кадастровая палата допустила ошибку в кадастровой стоимости земли. По таблице постановления района стоимость не сходится \. Что мне делать?

Уважаемые бойцы Фемиды помогите разобраться! Сдал магнитолу в ремонт, в квитанции прописано стоимость диагностик 200 руб, примерная стоимость работ без учёта запасных частей и расходных материалов 1400, остаточная стоимость аппарата 400. И есть пункт в квитанции (если общая стоимость ремонта аппарата не превышает трёхкратной стоимости выполнение работ и зап. частей осуществляется без согласия общей стоимости с клиентом. Сегодня прислали смску что всё сделали и стоимость составляет 2300 (это много). Я договаривался с менеджером, что мне позвонят перед ремонтом, но мне не позвонили (отремонтировали без моего согласия). Есть ли какая нибудь возможность законно скинуть цену:-) ?Заранее спасибо!

Заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура стоимость указана двумя суммами стоимость материала 101000 р. и цена выполнения работы - 12000 р., исполнено не в полном объеме один фасад привезен и установлен с просрочкой в 215 дней могу ли я требовать выплаты неуйстойки в разхмере 0,5% от стоимости материала и в размере 3 % от цены выполнения работы?

Мною был заключен договор на выполнение ремонтных работ бани. Договором была определена стоимость работ, общий перечень работ, подлежащих выполнению. Мною был оплачен аванс в размере 70% от стоимости работ по договору. Смета на выполнение работ не составлялась. После окончания работ, я пригласила независимого эксперта по строительству, который составил акт, из которого следует, что в договоре стоимость работ завышена в 2 раза. Подскажите пожалуйста, могу ли я каким-то образом отстоять реальную стоимость ремонта?