Нарушение требований ст.259 УПК РФ - не приложение аудио записей к материалам дела – обоснование

Вопрос №3381274 из г. Набережные Челны
опубликован 15.02.2014, 10:18

В ходе судебного производства по уголовному делу статья 116 часть 1. Побои подсудимый и потерпевший производили аудио запись. В соответствии с ч.5 ст.259 УПК РФ аудио записи должны были прилагаться к материалам дела, однако это не было сделано. Вопрос являеться ли это нарушением закона?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Неклюдов Юрий Николаевич

Адвокат Архангельск

4.9 333 отзывa

Все действия в судебном заседании происходят с разрешения председательствующего, поэтому до начала судебного заседания Вы должны были заявить ходатайство о проведении аудиозаписи судебного заседания. Если вами соблюдены данные требования, то вправе требовать приобщение записи к протоколу судебного заседания. Позиция ВС РФ запись суд. заседания "тайно" иным способом не есть законно.

15.02.2014, 10:24

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Первый ответ получен через 5 минут

Неклюдов Юрий Николаевич

Адвокат из города Архангельск

4.9 333 отзывa

Все действия в судебном заседании происходят с разрешения председательствующего, поэтому до начала судебного заседания Вы должны были заявить ходатайство о проведении аудиозаписи судебного заседания. Если вами соблюдены данные требования, то вправе требовать приобщение записи к перотоколу судебного заседания. Позиция ВС РФ запись суд. заседания "тайно" иным способом не есть законно.

15.02.2014, 10:24

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение требований ст.259 УПК РФ - не приложение аудио записей к материалам дела – обоснование

Юридические услуги в Набережные Челны

Похожие вопросы