Вопрос о необходимости детализации звонков и идентификации голоса в уголовном деле мужа

ДЕТАЛИЗАЦИЯ ЗВОНКОВ И ИДЕНТИФИКАЦИЯ ГОЛОСА ЯВЛЯЕТСЯ НОВЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ПОЭТОМУ лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ПИШИТЕ, ЧТО В ОСНОВУ ПРИГОВОРА ПОЛОЖЕНЫ НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2014)

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1.1.Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.