Договор составлен между юри дическим и физ. лицом и других документов нет.

Вопрос №338790 из г. Москва
опубликован 18.04.2006, 15:35

Ответьте пожалуйста, при подаче заявления в суд о возврате долга, будет ли достаточным предъявление договора займа и акта приема-передачи денежных средств (с оригиналами печати и подписи). Договор составлен между юри дическим и физ. лицом и других документов нет. Спасибо.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Представляется, что доказательств недостаточно. Дело в том, что есть такое понятие как допустимость доказательств (ст. 60 ГПК РФ). Это означает, что обстоятельства дела должны доказываться только определенными доказательствами и никакими другими. Применительно к вашему вопросу, обстоятельства передачи денег заемщику должны подтверждаться документами, которыми в соответствии с законодательством оформляются денежные операции юридических лиц, т.е кассовыми документами (платежными) - расходный кассовый ордер или платежное поручение и выписка банка - если выдача займа была в безналичном порядке. Заемщик может оспорить заем по безденежности и тогда, в отсутствии кассовых документов, ваш акт приема-передачи будет признан судом недопустимым доказательством.

С уважением,

18.04.2006, 15:49
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо Харсееву Вячеславу Алексеевичу за грамотный быстрый и обнадеживающий ответ
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Уважаемый Михаил!

С большой долей вероятности мнение моего уважаемого коллеги будет поддержано судом. Однако, поскольку так уж сложилось (полагаю, Вы и бухгалтерия впредь будете более педантично относиться к оформлению документов), предложу мнение в поддержку займодавца, не претендующее, впрочем на исключительность.

Считаю, что Вам всё же стоит попробовать предъявить требования в судебном порядке и ничего иного, похоже, не остаётся.

В силу пп 1,2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учёте" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Очевидно, что факт выдачи суммы займа, например, в наличной форме должен был отражаться оформлением Расходного кассового ордера (форма №КО-2).

Полагаю, что нарушение бухгалтерской дисциплины влечёт, в первую очередь, ответственность для организации в сфере административного, налогового законодательства.

В сфере же частного права, каковым является гражданское, полагаю, отрицать факт выдачи денег при наличии упомянутого в вопросе акта не совсем корректно. Ведь признаёт же иногда судебная практика вексель, выданный с нарушением предъявляемых к нему требований, простой долговой распиской, а не "абсолютным нулём".

Всего доброго.

18.04.2006, 17:22
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 730 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 339 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 885 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 968 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 660 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 62 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 371 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 877 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 432 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 905 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 978 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4 1 031 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 673 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 535 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 3 466 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 189 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 69 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 057 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 895 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 743 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских