Москва, 18.04.2006, 15:35

Договор составлен между юри дическим и физ. лицом и других документов нет.

Вопрос №338790 из г. Москва
опубликован 18.04.2006, 15:35
Ответьте пожалуйста, при подаче заявления в суд о возврате долга, будет ли достаточным предъявление договора займа и акта приема-передачи денежных средств (с оригиналами печати и подписи). Договор составлен между юри дическим и физ. лицом и других документов нет. Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Представляется, что доказательств недостаточно. Дело в том, что есть такое понятие как допустимость доказательств (ст. 60 ГПК РФ). Это означает, что обстоятельства дела должны доказываться только определенными доказательствами и никакими другими. Применительно к вашему вопросу, обстоятельства передачи денег заемщику должны подтверждаться документами, которыми в соответствии с законодательством оформляются денежные операции юридических лиц, т.е кассовыми документами (платежными) - расходный кассовый ордер или платежное поручение и выписка банка - если выдача займа была в безналичном порядке. Заемщик может оспорить заем по безденежности и тогда, в отсутствии кассовых документов, ваш акт приема-передачи будет признан судом недопустимым доказательством.

С уважением,

18.04.2006, 15:49
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо Харсееву Вячеславу Алексеевичу за грамотный быстрый и обнадеживающий ответ
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уважаемый Михаил!

С большой долей вероятности мнение моего уважаемого коллеги будет поддержано судом. Однако, поскольку так уж сложилось (полагаю, Вы и бухгалтерия впредь будете более педантично относиться к оформлению документов), предложу мнение в поддержку займодавца, не претендующее, впрочем на исключительность.

Считаю, что Вам всё же стоит попробовать предъявить требования в судебном порядке и ничего иного, похоже, не остаётся.

В силу пп 1,2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учёте" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Очевидно, что факт выдачи суммы займа, например, в наличной форме должен был отражаться оформлением Расходного кассового ордера (форма №КО-2).

Полагаю, что нарушение бухгалтерской дисциплины влечёт, в первую очередь, ответственность для организации в сфере административного, налогового законодательства.

В сфере же частного права, каковым является гражданское, полагаю, отрицать факт выдачи денег при наличии упомянутого в вопросе акта не совсем корректно. Ведь признаёт же иногда судебная практика вексель, выданный с нарушением предъявляемых к нему требований, простой долговой распиской, а не "абсолютным нулём".

Всего доброго.

18.04.2006, 17:22
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 2 989 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 740 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 572 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 845 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 547 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 541 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 94 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 525 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 672 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
4.9 451 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 224 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 863 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 084 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 054 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 295 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 410 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 330 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
5 27 997 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 749 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 927 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 308 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
4.8 7 417 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских