Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 17.02.2014, 12:23

Назначенная экспертиза установила связь между смертью человека и ДТП, произошедшим на тротуаре при движении в заднем ходе. Применима ли статья 264 часть 3 в данном случае, если потерпев

Вопрос №3391741 из г. Санкт-Петербург
опубликован 17.02.2014, 12:23
Двигаясь задним ходом по тротуару сбил человека, он упал и поцарапал нос. Ппибывшая бригада скорой помощи зафиксировала его состояние как удовлетворительное. От госпитализации потрадавший отказался (письменно). Ушёл домой. На следующий день он умер от внутр. Кровотечения (вскрытие). Назначенная экспертиза установила связь смерти с дтп. Применима ли статья 264 часть 3,если есть отказ от госпитализации? Следствие не обращает внимания на отказ от мед. помощи.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Конечно применима. Объективная сторона преступления в наличии.

17.02.2014, 12:32
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Это всё будит учитывать только судья.

17.02.2014, 12:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Добрый день. Да, применима, т.к. находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Здесь можно строить защиту путем доказывания, что в течении суток он мог в другом месте получить подобные травмы и т.д., а так же подробно изучать экспертизу и назначать повторную.

17.02.2014, 18:15

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских