Назначенная экспертиза установила связь между смертью человека и ДТП, произошедшим на тротуаре при движении в заднем ходе. Применима ли статья 264 часть 3 в данном случае, если потерпев

Вопрос №3391741 из г. Санкт-Петербург
опубликован 17.02.2014, 12:23

Двигаясь задним ходом по тротуару сбил человека, он упал и поцарапал нос. Ппибывшая бригада скорой помощи зафиксировала его состояние как удовлетворительное. От госпитализации потрадавший отказался (письменно). Ушёл домой. На следующий день он умер от внутр. Кровотечения (вскрытие). Назначенная экспертиза установила связь смерти с дтп. Применима ли статья 264 часть 3,если есть отказ от госпитализации? Следствие не обращает внимания на отказ от мед. помощи.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10599 отзывов

Конечно применима. Объективная сторона преступления в наличии.

17.02.2014, 12:32

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Хорбина Юлия Александровна

Юрист из города Вольск, стаж 15 лет

4.9 7944 отзывa

Это всё будит учитывать только судья.

17.02.2014, 12:25

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Евграфов Алексей Андреевич

Адвокат из города Москва, стаж 12 лет

4.9 2276 отзывов

Добрый день. Да, применима, т.к. находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Здесь можно строить защиту путем доказывания, что в течении суток он мог в другом месте получить подобные травмы и т.д., а так же подробно изучать экспертизу и назначать повторную.

17.02.2014, 18:15

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы