Вопросы о направлении дела, возможных последствиях и шансах на доказательства невиновности в случае отсутствия видеорегистратора

У меня произошла следующая ситуация: Я двигался по трассе М 7, дорога однополосная с встречным направлением. После знака обгон разрешен, стал обгонять фуру и закончил маневр в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Сам знак находился в мертвой зоне кабины фуры. После маневра был остановлен сотрудниками ГИБДД. Составлен протокол, приложен видео материал на котором отчетливо видно что я начал маневр не в зоне действия знака 3.20. В самом протоколе указали: «Управлял а\м на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дор. знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон а\м МАЗ с выездом на полосу встречного движения.» В приложении они указали: «фото, репорт.» В объяснениях я написал: «С нарушениями не согласен, обгон начал производить до действия знака 3.20 «обгон запрещен» завершил маневр в зоне действия знака. Знак 3.20 находился в мертвой зоне автомобиля «МАЗ» Написал ходатайство о рассмотрении дела: «Прошу направить все данные по делу, по месту жительства г..» Вопрос: 1. Обязаны ли они направить дело согласно ходатайства по месту указания. 2. Если они не отправят, у меня нет возможности явится на рассмотрение дела в их ГИБДД, какие обстоятельства из этого вытекают? 3. Какие шансы доказать свою невиновность при отсутствии видеорегистратора?