Обжалование судебного решения по статье 228.1 ч.4 - провокация сотрудников полиции и кассационная жалоба

Вопрос №3430471 из г. Екатеринбург
опубликован 23.02.2014, 09:30

Question

Помогите. Была контрольная закупка. Статья 228.1 ч.4. Дали 10 лет. Хотим писать в кассационный суд. Апелляция без изменений.

Хотелось бы уточнить, считается ли контрольная закупка провокацией со стороны сотрудников полиции если:-В роли закупщика был друг.-Информации о том что осужденный занимался сбытом не было пока не поймали этого друга с хранением, и чтобы облегчить себе жизнь он согласился провести контрольную закупку. 
Контрольная закупка была одна. 

На что нужно обращать внимание при написании кассационной жалобы о провокации сотрудников полиции и как её правильно написать? 

Ответьте пожалуйста. Заранее спасибо за ответ.

Исаева Елена Юрьевна · Accepted Answer

Света,сама по себе контрольная закупка - законное и даже необходимое мероприятие. Однако в данном случае вы правы, называя происшедший случай провокацией.
Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности 
...Запрещается,,,, 
..... 
подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); 
фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности. 
При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда. 
Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .
Чтобы вам давать советы, необходимо читать приговор первой и второй инстанции.
Если необходима помощь, можете выслать в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес документы, я постараюсь вам помочь.

Удалено · Answer

Вы сами себе противоречите!

Вы пишите: "Информации о том что осужденный занимался сбытом не было пока не поймали этого друга с хранением".

Вот после задержания друга и появилась эта информация, после чего была проведена "контрольная закупка".  
Поэтому, судом и сделан, видимо, вывод о том, что  умысел на незаконный оборот наркотических веществ у него был сформирован  не под влиянием лица, участвующего в проведении проверочной закупки.  Тем более, что была проведена всего одна проверочная закупка.

Обжалование судебного решения по статье 228.1 ч.4 - провокация сотрудников полиции и кассационная жалоба

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Считается ли контрольная закупка провокацией со стороны сотрудников полиции

Вопрос о провокации сотрудников милиции - анализ контрольной закупки и написание кассационной жалобы

Рассмотрение дела по статье 228.1 ч.4

Нарушения процессуальных прав в ходе суда по ст. 228.1 ч.4 - оспаривание провокации и психологического давления

При отмене второй закупки суд может отправить дело на пересмотр из-за отсутствия доказательств на продажу первой закупки

Статус закупаемого лица в уголовном деле - свидетель или подозреваемый?

Анализ материалов дела - возможная провокация в ходе контрольной закупки сотрудниками полиции

Вопрос доказывания провокации - можно ли считать последующие закупки наркотиков провокацией?

Контрольная закупка и обыск - стороны дела и судебное соглашение в судебном процессе по сбыту наркотиков

Контрольные закупки - можно ли им доверять?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59