Решение суда было принято в 2009 г согласно поддельным документам возможно ли оспорить решение суда.
опубликован 23.02.2014, 12:52
Можно пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
То есть необходимо как минимум в качестве доказательства подделки иметь приговор суда.
Удачи
9 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Кто установил, что документы поддельные?
Если только вы, то забудьте.
Ст. 392 ГПК РФ указывает: "Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства".
Пишите в суд, принявший решение, заявление о пересмотре. Рассмотрят Ваше требование.
Возможно по вновь открывшимся обстоятельствам если подделка доказана приговором суда, обратитесь в суд с заявлением
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
Можно. по вновь открывшимся обстоятелствам . Подделка должна быть подтверждена проверкой полиции.
Если это фальсификация документов, необходимо обратиться в полицию с заявлением и требованием возбудить уголовное дело.
После этого можно оспорить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Необходимо будет проведение экспертизы
Берете доказательства подделки документов и пишите в тот же суд заявление о пересмотре. Если есть свидетели, пусть напишут объяснения для суда и приложите их к заявлению. Я думаю, что , если четко просматривается подделка документов, то пересмотрят.
Да, возможно, если нужна будет помощь обращайтесь
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Как оспорить решение суда по алиментам, которое было принято без ответчика (ответчик даже не был оповещен о суде и его решении)?
Какие меры и наказания ожидают тех, у кого поддельный диплом колледжа?
Как вернуть забранные карты и отменить решение суда по неоплаченному кредиту после истечения срока давности?
Определение суда оказалось основанным на поддельных документах - как исправить ситуацию?
Человек задержан за управление нерастаможенным автомобилем на поддельных документах - он утверждает, что не знал об их подделке.
Можно ли оспорить решение суда (гражданский суд был в 2004 году и решение было вынесено в 2005 году).
Истец выиграл суд по подделке документов и лживым претензиям
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут