Вопрос о законности использования расписки в суде - обман или законная практика?

Расписку заверили 2 свидетеля. Что они должны говорить на суде?

Вы хотите, чтобы мы научили как складнее соврать?

Вам на другой сайт.

Ответчик может возражать относительно долга, по условиям безденежности займа.

в данном случае, ответчик может оспорить руководствуясь ст.812 ГК РФ - вот почитайте -

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Что подписи на расписке выполнены ими лично, что они подтверждают факт передачи денег при них в оговоренной сумме без каких-либо условий, кроме указанных в расписке, что ими лично прочитана данная расписка перед проставлением подписей. Это если в идеале для займодавца-истца.