Задано вопросов 8, из них VIP - 0
Балаково, 10.05.2006, 19:29

Необходимо убедить директора во включении всех площадей, включая проезды, при исчислении ЕНВД на автостоянки

Вопрос №345057 из г. Москва
опубликован 10.05.2006, 19:29
Помогите, пожалуйста убедить директора, что при исчислении ЕНВД на автостоянку в физический показатель входит вся площадь, включая и проезды для а/м, а не только та, на которой стоят машины. Он требует официальный документ. Я не знаю где это написано, но в НК четко не определено понятие площади автостоянки.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласно статье 346.27 НК РФ платные стоянки – площади (в том числе открытые и крытые площадки), используемые в качестве мест для оказания платных услуг по хранению транспортных средств. Действительно, однозначный вывод сделать трудно. Но арбитражная судебная практика складывается не в пользу предпринимателей и площадь подъездных путей должна включаться в общий физический показатель. Вот извлечение из решения ФАС Уральского округа:

"ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 января 2006 г. Дело № Ф09-6027/05-С1

Как следует из материалов дела, предприниматель осуществляет деятельность по оказанию платных услуг по хранению транспортных средств на автостоянке, расположенной по адресу: г. Златоуст, севернее д. 19 по ул. 40 лет Победы, и является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). Площадь данной автостоянки, согласно распоряжению главы г. Златоуста от 26.10.2004 № 3593-р, составляет 1500 кв. м. Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по ЕНВД за 4-й квартал 2004 г., при этом инспекцией установлено занижение физического показателя "площадь стоянки" на 742 кв. м, что повлекло неуплату налога в сумме 8307 руб. Занижение налога возникло из-за использования предпринимателем при расчете ЕНВД физического показателя "площадь стоянки", равного 758 кв. м (фактически используемая для стоянки транспортных средств), в то время как, по мнению инспекции, площадь подъездных путей (742 кв. м) также должна быть учтена при расчете ЕНВД.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, исходил из обоснованности привлечения к налоговой ответственности и правильного применения инспекцией при расчете ЕНВД физического показателя "площадь стоянки", равного 1500 кв. м.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими материалами дела. Согласно п. 3 ст. 346.29 Кодекса, для исчисления суммы единого налога при оказании услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках в качестве физического показателя используется площадь стоянки (в кв. метрах). В соответствии ст. 346.27 Кодекса платные стоянки - площади (в том числе открытые и крытые площадки), используемые в качестве мест для оказания платных услуг по хранению транспортных средств. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что площадь спорного объекта согласно технической документации, составляет 1500 кв. м, она использовалась предпринимателем для оказания услуг по хранению автотранспортных средств. Довод предпринимателя, о том, что в площадь автостоянки в целях расчета ЕНВД не должна включаться площадь подъездных путей, отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании п. 3 ст. 246.29 Кодекса.".

С уважением,

11.05.2006, 06:59
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 11 часов

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 727 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 2 976 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 436 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 553 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 547 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 538 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 777 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 670 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 517 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 213 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 586 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 066 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 052 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 294 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 409 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 327 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 652 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 823 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 49 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 896 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 443 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 889 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских