Задано вопросов 8, из них VIP - 0
Балаково, 10.05.2006, 19:29

Необходимо убедить директора во включении всех площадей, включая проезды, при исчислении ЕНВД на автостоянки

Вопрос №345057 из г. Москва
опубликован 10.05.2006, 19:29
Помогите, пожалуйста убедить директора, что при исчислении ЕНВД на автостоянку в физический показатель входит вся площадь, включая и проезды для а/м, а не только та, на которой стоят машины. Он требует официальный документ. Я не знаю где это написано, но в НК четко не определено понятие площади автостоянки.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласно статье 346.27 НК РФ платные стоянки – площади (в том числе открытые и крытые площадки), используемые в качестве мест для оказания платных услуг по хранению транспортных средств. Действительно, однозначный вывод сделать трудно. Но арбитражная судебная практика складывается не в пользу предпринимателей и площадь подъездных путей должна включаться в общий физический показатель. Вот извлечение из решения ФАС Уральского округа:

"ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 января 2006 г. Дело № Ф09-6027/05-С1

Как следует из материалов дела, предприниматель осуществляет деятельность по оказанию платных услуг по хранению транспортных средств на автостоянке, расположенной по адресу: г. Златоуст, севернее д. 19 по ул. 40 лет Победы, и является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД). Площадь данной автостоянки, согласно распоряжению главы г. Златоуста от 26.10.2004 № 3593-р, составляет 1500 кв. м. Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по ЕНВД за 4-й квартал 2004 г., при этом инспекцией установлено занижение физического показателя "площадь стоянки" на 742 кв. м, что повлекло неуплату налога в сумме 8307 руб. Занижение налога возникло из-за использования предпринимателем при расчете ЕНВД физического показателя "площадь стоянки", равного 758 кв. м (фактически используемая для стоянки транспортных средств), в то время как, по мнению инспекции, площадь подъездных путей (742 кв. м) также должна быть учтена при расчете ЕНВД.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, исходил из обоснованности привлечения к налоговой ответственности и правильного применения инспекцией при расчете ЕНВД физического показателя "площадь стоянки", равного 1500 кв. м.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими материалами дела. Согласно п. 3 ст. 346.29 Кодекса, для исчисления суммы единого налога при оказании услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках в качестве физического показателя используется площадь стоянки (в кв. метрах). В соответствии ст. 346.27 Кодекса платные стоянки - площади (в том числе открытые и крытые площадки), используемые в качестве мест для оказания платных услуг по хранению транспортных средств. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что площадь спорного объекта согласно технической документации, составляет 1500 кв. м, она использовалась предпринимателем для оказания услуг по хранению автотранспортных средств. Довод предпринимателя, о том, что в площадь автостоянки в целях расчета ЕНВД не должна включаться площадь подъездных путей, отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании п. 3 ст. 246.29 Кодекса.".

С уважением,

11.05.2006, 06:59
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 11 часов

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 830 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 767 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 990 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 932 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 69 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 443 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 500 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 369 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 458 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 179 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 008 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 650 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 759 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Евпатория
Воробьёв С.Б.
5 9 327 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 622 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 884 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 71 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 46 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 183 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 373 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских