Проблемы с покупкой - несоответствие товара описанию и неясности с экспертизой

29 января купила лампу-проектор в торговом зале интернет-магазина (не дистанционный способ), но по описанию на сайте. В зале ее возможности мне не смогли продемонстрировать, сославшись на сильное освещение. Дома оказалось что она еле светит и сильно шумит. 4 февраля подала претензию продавцу с требованием в течение 10 дней вернуть мне деньги, уплаченные за товар, сославшись в тексте на статьи 18 (возврат товара не надлежащего качества в виду обнаружения недостатков не оговоренных продавцом) и текст Преамбулы к Закону о ЗПП (недостаток - несоответствие целям, несоответствие описанию). там же выразила желание присутствовать на экспертизе, если ее будут проводить. Продавец выдал ответ на претензию, где говорилось о необходимости экспертизы на которую меня обещали пригласить. С тех пор минуло более 20 дней, ни писем на свой адрес, ни телефонных звонков на оставленный контактный номер я не получала. Кроме того, когда подавала претензию мне дали ознакомиться бумажку, в соответствии с которой я обязана буду им выплачивать по 50 руб в сутки за каждый день, который мой товар проведет у них на складе после экспертизы. Вопросов несколько: 1. если экспертиза все же проведена, но ее результаты меня не устроят, как мне действовать дальше? Как обозначить что я не была на нее приглашена? 2. если экспертиза установила что аппарат исправен и означенные недостатки недостатками не считаются, то кто должен ее оплачивать? 3. возможна ли вообще ситуация, при которой я должна оплатить экспертизу, на которую не была приглашена, хотя изъявляла свое намерение. 4. законно ли требование продавца о выплате 50 рублей в сутки за хранение (повторюсь, о том когда проводится экспертиза мне не известно)