ВОПРОС: как правильно доказать, что данное доказательства сфальсифицировано?

Добрый день! Судимся по земле. Истец утверждает, что его участок находится в границах нашего. Мы имеем св-во о гос регистрации земли, дома, межевание произведено 10 лет назад, границы определены и закреплены в кадастре, до нас три чистых собственника. У истца - ксерокопия свидетельства 1992 г и причитания о том, что когда-то его кинули. Теперешний представитель сельской администрации проникся и составил выкопировку, на которой указал, что наш участок поглотил участок истца, основания - личное мнение, копия свидетельства и план-схема деревни, которая никем не подписана - рисуй, что хочешь. Выкопировку представил в суд, как представитель третьего лица, сельской администрации, требования истца поддержал. Противовес этому - мнение кадастровой палаты о том, что участки совершенно разные, и уже существующее решение суда в нашу пользу ( 1 инст., апел., кассац.), в котором истец просит обязать нас не чинить ему препятствий в пользовании его участком. Во второй суд, о признании нашей собственности отсутствующей, затеянный тем же истцом, поступает указанная выкопировка. Затем третье лицо меняет свое мнение (написали жалобу губернатору), и пишет что требования истца не подлежат удовлетворению, участок его неизвестно где и проч. Первая инстанция принимает решение в нашу пользу. Апеляция (!) признает наше право собственности отсутсвующим (в шоке все!) - основание - выкопировка этого чуда. ВОПРОС: как правильно доказать, что данное доказательства сфальсифицировано? Из личной беседы знаем, что истец и представитель третьего лица - сокурсники, один просто хотел помочь другому.