Подан иск к экспертному учреждению, так как оно не захотело возвратить деньги добровольно.

• г. Москва

Повторяю вопрос: С помощью чего (судебный нормативно-правовой акт) можно обжаловать и получить (положительный результат!) Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 7 марта 2006 г. за № 0100/2473-06-32, подкрепленное судебной практикой: 1) Апелляционное определение Ярославского областного суда Ярославской области от 11 октября 2012 г. по делу № 33-5593/2012, 2) Постановлением ВАС РФ от 23 мая 2008 г. за № 6534/08? Фабула дела: назначена сложная молекулярно-генетическая экспертиза, ответчица от ее проведения отказалась. Подан иск к экспертному учреждению, так как оно не захотело возвратить деньги добровольно. Дело выиграно. Что еще кроме расходов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и индексации, я могу взыскать с экспертного учреждения?

Читать ответы (0)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Сергей Владимирович
03.03.2014, 00:16

Обжалование решения суда о невзыскании неустойки за неисполнение определения о проведении экспертизы - какой документ подать?

Документ, позволяющий обжаловать Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав человека и благопоучия человека от 7 марта 2006 г. за № 0100/2473-06-32? Фабула дела: назначена сложная молекулярно-генетическая экспертиза, ответчица на нее не явилась. Экспертное учреждение не вернуло деньги за жкспертизу в сумме 53000 рублей. Судился, иск выиграл, но... суд не позволил взыскать неустойку за неисполние определения суда о назначении и проведении экспертизы, свою позици. Мотивировал тем, что Закон О защит еправ потребителей не рсапространяется на мой случай. Как быть? Готовлю апелляционную жалобу. Какой документ посоветуете:?
Читать ответы (1)
Ирина
20.03.2012, 22:39

«Экспертное учреждение требует взыскания расходов по экспертизе в связи с отказом истца от иска - правомерность действий»

В июне 2008 г. мировой судья прекратил произв-во по делу в связи с отказом истца от иска. В рамках этого дела по ходат-ву истца была проведена экспертиза в гос. экспертном учреждении Мин Юста. Экспертное учреждение сразу после предоставления суду экспертного заключения подал заявление о взыскании расходов по экспертизе в его пользу. Судья, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, не разрешил вопрос об оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения, т.е. забыл... Сегодня, уже в 2012 году, Экспертное учреждение обратилось с заявлением о взыскании расходов по экспертизе в его пользу с истца к этому же мировому судье. ВОПРОС: правомерны ли действия экспертного учреждения?
Читать ответы (1)
Алексей
30.03.2019, 00:33

Заявление на ускорение производства по делу и неудовлетворительный ход проведения экспертизы

Подал апелляционную жалобу в Московский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определением от 28 сентября 2018 года назначила проведение дополнительной оценочной экспертизы по сумме компенсации за не сделанный капитальный ремонт аварийного дома. Дело 11 октября 2018 года уехало в экспертное учреждение и назад не приехало. Созвонился с экспертным учреждением – мне там сказали, что для проведения экспертизы потребовались дополнительные документы. Суд эти документы не высылает. В настоящее время дело «лежит» в экспертном учреждении «мертвым грузом». Решил подать заявления председателю Московского областного суда на «ускорение производства по делу». Опасаюсь что будет такой примерный ответ: «Дело в настоящее время находится на экспертизе, когда приедет назад - известят». По этому заявление об ускорении по сути является жалобой на затягивание сроков проведения экспертизы. Составил бумагу, но не знаю - насколько правильно. Если есть возможность, прошу подсказать - всё ли верно указано. ЗАЯВЛЕНИЕ на ускорение производства по делу К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная Ивановым И.И. , Ивановым И.Н. на решение Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-1111/2017 от 30 декабря 2017. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2018 года назначена дополнительная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр научных исследований». В настоящее времени материалы дела находятся в экспертном учреждении, экспертиза по делу не проведена, экспертное заключение - не изготовлено, а материалы самого дела не возвращены в суд. Нахождение дела в экспертном учреждении дольше отведенного срока необоснованно затягивает производство по делу. На основании вышеизложенного, ПРОШУ: 1. Просшу ускорить производство по делу № 33-2222/2018 по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова И.И., Иванова И.Н. на решение Одинцовского городского суда от 30 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1111/2017. 2. Прошу обязать эксперта АНО «Центр научных исследований» в максимально короткий срок изготовить экспертное заключение и сдать дело в суд. Неясные моменты заявления об ускорении: 1. Нужно ли прикладывать к заявлению какие-либо документы? Сами материалы дела уехали в экспертное учреждение, копию определения о назначении экспертизы на руки мне не выдали. Есть фотокопия (отснятая из дела), но в качестве приложения к заявлению она не годится (плохое качество, посторонние предметы в кадре). 2. Обязательно ли указывать в тексте заявления (цитировать из определения о назначении экспертизы) вопросы, поставленные судебной коллегией экспертному учреждению? Не знаю – есть ли в судебных базах данное определение. Полагаю, что председателя суда нужно проинформировать о сути назначенной экспертизы. Но переусложнять текст заявления не хочется. 3. В определении о назначении экспертизы указано, что экспертному учреждению поручено провести экспертизу в течении месяца со дня получения документов. Нужно ли это указать (процитировать) чтобы подчеркнуть что дело там "висит" уже почти полгода? 5. Самое главное: Правильно ли указана просительная часть? Уважаемые юристы, Извините что так много вопросов. Годится ли представленный текст заявления об ускорении производства для подачи? Имеет ли смысл дополнять основной текст цитатами, поставленными эксперту, а так же указать что экспертиза должна быть «проведена не позднее одного месяца после получения материалов дела»? Спасибо.
Читать ответы (1)
Алексей
07.04.2019, 02:14

Как ускорить проведение экспертизы и вернуть дело назад в суд по гражданскому делу в Московской области?

Подал апелляционную жалобу в Московский областной суд по гражданскому делу. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определением от 28 сентября 2018 года назначила проведение дополнительную оценочную экспертизу по принадлежащему мне имуществу. В октября 2018 года материалы дела уехали в экспертное учреждение, где и находятся на данный момент. Созвонился с экспертным учреждением – мне там сказали, что для проведения экспертизы потребовались дополнительные документы. Суд эти документы не высылает. В настоящее время дело «лежит» в экспертном учреждении «мертвым грузом». Уважаемые юристы, не знаю что делать в данной ситуации. Возможно ли ускорить проведение экспертизы или вернуть дело назад в суд? Что можно предпринять в данном случае?
Читать ответы (1)
Татьяна
19.02.2017, 06:43

Возможно ли обжалование определения суда о назначении экспертизы в части выбора экспертного учреждения?

Я (Ответчик) ходатайствовала о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Предложила на выбор 2 экспертных организации. Меня они устроили по цене и срокам проведения. Судья назначила проведение экспертизы в другом экспертном учреждении - по своему выбору. Можно ли обжаловать определение суда о назначении по делу экспертизы в части выбора экспертного учреждения?
Читать ответы (2)
Нина
08.09.2017, 21:11

Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
Читать ответы (1)
Елена Петровна
16.07.2011, 09:53

Банк отказал в возврате комиссии за ведение ссудного счета

Я обратился в банк с претензией на возврат комиссии за ведение ссудного счёта. Банк отзазал, ссылаясь на то, что комиссия за ведение и обслуживание ссудного счёта, взимаемая ООО «Русфинанс Банк», признана законной и обоснованной вступившим в законную силу Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2007 г. (дело № А 55-9143/2007 г.) (Далее – Постановление), где сторонами судебного процесса являлись ООО «Русфинанс Банк и Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в лице территориального органа), действовавшая в интересах НЕОГРАНИЧЕННОГО круга потребителей. Определением ВАС РФ № 4214/08 от 07.04.2008 г. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, в связи с отсутствием оснований. Т.о., ВАС РФ оставил Постановление без изменения, признав комиссию за ведение и обслуживание счёта, взимаемую ООО «Русфинанс Банк» законной и обоснованной. С момента вынесения Постановления ВАС РФ изменения в действующее законодательство не вносились. Но ведь в 2009 г. было Постановление ВАС от 17.11, а в 2011 - Определение ВС от 17.05. Или прав Банк? Спасибо.
Читать ответы (1)
Руслан
04.11.2015, 13:54

Постановление Федеральной службы о правилах обмена сотовых телефонов

Уважаемые юристы было ли данное постановление: Информация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 октября 2010 г. Об обмене сотовых телефонов.
Читать ответы (2)
Елена
14.11.2014, 16:57

Возможность обжалования действий руководителя экспертного учреждения в уголовном процессе

Можно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения, если в данное учреждение назначена экспертиза по уголовному делу? Согласно УПК РФ руководитель экспертного учреждения не является участником уголовного процесса, т.к. экспертизу проводит только эксперт. Таким образом, действия эксперта можно обжаловать в рамках уголовного дела. Согласно главы 25 ГПК РФ действия, которые невозможно обжаловать в рамках уголовного производства можно обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ, как указал Пленум ВС. Возможно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения? ПРОЧ.
Читать ответы (1)
Елена
14.11.2014, 14:12

Обжалование действий руководителя экспертного учреждения в случае назначения экспертизы по уголовному делу

Можно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения, если в данное учреждение назначена экспертиза по уголовному делу? Согласно УПК РФ руководитель экспертного учреждения не является участником уголовного процесса, т.к. экспертизу проводит только эксперт. Таким образом, действия эксперта можно обжаловать в рамках уголовного дела. Согласно главы 25 ГПК РФ действия, которые невозможно обжаловать в рамках уголовного производства можно обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ, как указал Пленум ВС. Возможно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение