Повторяю вопрос: С помощью чего (судебный нормативно-правовой акт) можно обжаловать и получить (положительный результат!) Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 7 марта 2006 г. за № 0100/2473-06-32, подкрепленное судебной практикой: 1) Апелляционное определение Ярославского областного суда Ярославской области от 11 октября 2012 г. по делу № 33-5593/2012, 2) Постановлением ВАС РФ от 23 мая 2008 г. за № 6534/08? Фабула дела: назначена сложная молекулярно-генетическая экспертиза, ответчица от ее проведения отказалась. Подан иск к экспертному учреждению, так как оно не захотело возвратить деньги добровольно. Дело выиграно. Что еще кроме расходов за пользование денежными средствами, расходов по уплате госпошлины и индексации, я могу взыскать с экспертного учреждения?
Документ, позволяющий обжаловать Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав человека и благопоучия человека от 7 марта 2006 г. за № 0100/2473-06-32? Фабула дела: назначена сложная молекулярно-генетическая экспертиза, ответчица на нее не явилась. Экспертное учреждение не вернуло деньги за жкспертизу в сумме 53000 рублей. Судился, иск выиграл, но... суд не позволил взыскать неустойку за неисполние определения суда о назначении и проведении экспертизы, свою позици. Мотивировал тем, что Закон О защит еправ потребителей не рсапространяется на мой случай. Как быть? Готовлю апелляционную жалобу. Какой документ посоветуете:?
Неустойку "за неисполнение определения суда о назначении и проведении экспертизы" в рамках ЗоЗПП взыскать невозможно ибо он данные отношения не регулирует.
В июне 2008 г. мировой судья прекратил произв-во по делу в связи с отказом истца от иска. В рамках этого дела по ходат-ву истца была проведена экспертиза в гос. экспертном учреждении Мин Юста. Экспертное учреждение сразу после предоставления суду экспертного заключения подал заявление о взыскании расходов по экспертизе в его пользу. Судья, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, не разрешил вопрос об оплате экспертизы в пользу экспертного учреждения, т.е. забыл... Сегодня, уже в 2012 году, Экспертное учреждение обратилось с заявлением о взыскании расходов по экспертизе в его пользу с истца к этому же мировому судье. ВОПРОС: правомерны ли действия экспертного учреждения?
Читать ответы (1)
Юрист
DELETE
20.03.2012, 23:25,
г. Москва
По смыслу ст. 201 ГПК РФ заявление по вопросу судебных издержек может быть подано до вступления в силу решения по делу. Однако на практике я встречала случаи подачи такого заявления значительно позднее (с ходатайством о восстановлении срока).
Подал апелляционную жалобу в Московский областной суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определением от 28 сентября 2018 года назначила проведение дополнительной оценочной экспертизы по сумме компенсации за не сделанный капитальный ремонт аварийного дома. Дело 11 октября 2018 года уехало в экспертное учреждение и назад не приехало.
Созвонился с экспертным учреждением – мне там сказали, что для проведения экспертизы потребовались дополнительные документы. Суд эти документы не высылает.
В настоящее время дело «лежит» в экспертном учреждении «мертвым грузом».
Решил подать заявления председателю Московского областного суда на «ускорение производства по делу».
Опасаюсь что будет такой примерный ответ: «Дело в настоящее время находится на экспертизе, когда приедет назад - известят».
По этому заявление об ускорении по сути является жалобой на затягивание сроков проведения экспертизы.
Составил бумагу, но не знаю - насколько правильно. Если есть возможность, прошу подсказать - всё ли верно указано.
ЗАЯВЛЕНИЕ на ускорение производства по делу
К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная Ивановым И.И. , Ивановым И.Н. на решение Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-1111/2017 от 30 декабря 2017.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2018 года назначена дополнительная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр научных исследований».
В настоящее времени материалы дела находятся в экспертном учреждении, экспертиза по делу не проведена, экспертное заключение - не изготовлено, а материалы самого дела не возвращены в суд.
Нахождение дела в экспертном учреждении дольше отведенного срока необоснованно затягивает производство по делу.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Просшу ускорить производство по делу № 33-2222/2018 по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова И.И., Иванова И.Н. на решение Одинцовского городского суда от 30 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1111/2017.
2. Прошу обязать эксперта АНО «Центр научных исследований» в максимально короткий срок изготовить экспертное заключение и сдать дело в суд.
Неясные моменты заявления об ускорении:
1. Нужно ли прикладывать к заявлению какие-либо документы? Сами материалы дела уехали в экспертное учреждение, копию определения о назначении экспертизы на руки мне не выдали. Есть фотокопия (отснятая из дела), но в качестве приложения к заявлению она не годится (плохое качество, посторонние предметы в кадре).
2. Обязательно ли указывать в тексте заявления (цитировать из определения о назначении экспертизы) вопросы, поставленные судебной коллегией экспертному учреждению?
Не знаю – есть ли в судебных базах данное определение. Полагаю, что председателя суда нужно проинформировать о сути назначенной экспертизы.
Но переусложнять текст заявления не хочется.
3. В определении о назначении экспертизы указано, что экспертному учреждению поручено провести экспертизу в течении месяца со дня получения документов. Нужно ли это указать (процитировать) чтобы подчеркнуть что дело там "висит" уже почти полгода?
5. Самое главное: Правильно ли указана просительная часть?
Уважаемые юристы, Извините что так много вопросов. Годится ли представленный текст заявления об ускорении производства для подачи?
Имеет ли смысл дополнять основной текст цитатами, поставленными эксперту, а так же указать что экспертиза должна быть «проведена не позднее одного месяца после получения материалов дела»?
Спасибо.
Добрый вечер, обязательно укажите, какие вопросы были поставлены перед экспертами, какой срок для экспертизы установлен, сколько уже времени дело находится у экспертов. Нужно все разъяснить суду. Но при подаче такого заявления советую изучить практику, как суды выносят решения по таким вопросам. Имеется мнение верховного суда РФ по поводу того, что назначение экспертизы не всегда является затягиванием процесса со стороны суда. Если вы хотите поторопить самих экспертов, то лучше подать ходатайство о вынесении судом частного определения для экспертов, чтобы суд вынес определение адресованное экспертам об устранении нарушения и проведении экспертизы. А подавая подобную жалобу вы жалуйтесь на судью а не на экспертов. В просительной части положения между собой не связаны. Вы просите обязать экспертов провести экспертизу в ближайший срок в жалобе на судью о затягиванит процесса. Это разные вещи. Либо подаёте жалобу что судья затягивает процесс и обосновывайте, либо ходатайство о вынесении частного определения для ускорения проведения экспертизы экспертами.
Подал апелляционную жалобу в Московский областной суд по гражданскому делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определением от 28 сентября 2018 года назначила проведение дополнительную оценочную экспертизу по принадлежащему мне имуществу.
В октября 2018 года материалы дела уехали в экспертное учреждение, где и находятся на данный момент.
Созвонился с экспертным учреждением – мне там сказали, что для проведения экспертизы потребовались дополнительные документы. Суд эти документы не высылает.
В настоящее время дело «лежит» в экспертном учреждении «мертвым грузом».
Уважаемые юристы, не знаю что делать в данной ситуации.
Возможно ли ускорить проведение экспертизы или вернуть дело назад в суд?
Что можно предпринять в данном случае?
Напишите запрос в суд о предоставлении информации касательно экспертизы. Также ознакомьтесь с материалами дела, снимите фотокопии с них. Затем жалобу председателю суда по факту затягивания процесса.
Я (Ответчик) ходатайствовала о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Предложила на выбор 2 экспертных организации. Меня они устроили по цене и срокам проведения.
Судья назначила проведение экспертизы в другом экспертном учреждении - по своему выбору.
Можно ли обжаловать определение суда о назначении по делу экспертизы в части выбора экспертного учреждения?
Судья назначила проведение экспертизы в другом экспертном учреждении - по своему выбору.
Это повсеместная практика. Если бы судья приняла Ваши варианты экспертных учреждений, другая сторона по делу была бы вправе делать выводы о заинтересованности суда в исходе дела в Вашу пользу. А ведь суд у нас по закону независим и беспристрастен.
Можно ли обжаловать определение суда о назначении по делу экспертизы в части выбора экспертного учреждения?
Нельзя. Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Здравствуйте. Вопросы надо формулировать таким образом, чтобы они были понятны не только Вам.
Из того, что Вы сообщили - понять ничего не возможно.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
Я обратился в банк с претензией на возврат комиссии за ведение ссудного счёта. Банк отзазал, ссылаясь на то, что комиссия за ведение и обслуживание ссудного счёта, взимаемая ООО «Русфинанс Банк», признана законной и обоснованной вступившим в законную силу Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2007 г. (дело № А 55-9143/2007 г.) (Далее – Постановление), где сторонами судебного процесса являлись ООО «Русфинанс Банк и Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в лице территориального органа), действовавшая в интересах НЕОГРАНИЧЕННОГО круга потребителей.
Определением ВАС РФ № 4214/08 от 07.04.2008 г. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, в связи с отсутствием оснований. Т.о., ВАС РФ оставил Постановление без изменения, признав комиссию за ведение и обслуживание счёта, взимаемую ООО «Русфинанс Банк» законной и обоснованной. С момента вынесения Постановления ВАС РФ изменения в действующее законодательство не вносились. Но ведь в 2009 г. было Постановление ВАС от 17.11, а в 2011 - Определение ВС от 17.05. Или прав Банк? Спасибо.
Дмитрий, я советую все-таки посудиться, госпошлину вы по закону о защите прав потребителей не платите, стоит попробовать. С практикой тут очень все интересно, в настоящее время она на вашей стороне и арбимтраж лично ваших дел не касается. Как будет дальше - неизвестно, банку просто другого нечего ответить (их тоже можно понять, наверняка указание сверху по претензиям не удовлетворять, а только по судебным решениям).
Уважаемые юристы было ли данное постановление: Информация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22 октября 2010 г. Об обмене сотовых телефонов.
Можно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения, если в данное учреждение назначена экспертиза по уголовному делу? Согласно УПК РФ руководитель экспертного учреждения не является участником уголовного процесса, т.к. экспертизу проводит только эксперт. Таким образом, действия эксперта можно обжаловать в рамках уголовного дела. Согласно главы 25 ГПК РФ действия, которые невозможно обжаловать в рамках уголовного производства можно обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ, как указал Пленум ВС.
Возможно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения?
ПРОЧ.
Да, обжаловать возможно, но основания и предмет требований нужно формировать исходя из фактуры, на которой основаны требования. Для этого необходимо изучить материалы. Приглашаю к сотрудничеству.
Можно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения, если в данное учреждение назначена экспертиза по уголовному делу? Согласно УПК РФ руководитель экспертного учреждения не является участником уголовного процесса, т.к. экспертизу проводит только эксперт. Таким образом, действия эксперта можно обжаловать в рамках уголовного дела. Согласно главы 25 ГПК РФ действия, которые невозможно обжаловать в рамках уголовного производства можно обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ, как указал Пленум ВС.
Возможно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения?