P.S. Представитель поставщика в течение недели пытался запустить машину в эксплуатацию.

Катерина!

Информация представленная Вами не содержит всего на основании чего можно дать полные рекомендации.

Однако, если Вы в суде будете ссылаться на отсутствие акта (он не предусмотрен). Соответственно, договор не исполнен со стороны поставщика в полном объеме. Исковые требования должны содержать требование возврата денежных средств за оплаченную но не поставленную машину. НО НЕОХОДИМО УЧИТЫВАТЬ ПРЕДЫДУЩУЮ ПЕРЕПИСКУ, РАЗЛИЧНЫЕ АКТЫ ПРОВЕРОК И Т.П.

Для более полного ответа на вопрос необходимо знать, составлялась ли дефектная ведомость, заактирован ли отказ от подписи представителя поставщика. Объем контракта(ов) по обязательству поставщика. Наличие накладных. Передача оборудования от поставщика перевозчику.

Кроме того, на мой взгляд, правильно будет (т.к. дело уже находиться в суде) подать заявление о назначении экпертизы, и поставить перед экпертом примерно следующие вопросы:

1. Соответствует ли оборудование поставленное по контракту, условиям контракта.

2. В какой части нарушены требования ГОТСтов и произоли ли это нарушения в следствии несоблюдения условий контракта или условий проведения пусконаладочных работ.

p.s. В Казани, в Арбитражном суде имеется книжка "Рекомендации по назначению судебных экспертиз" скорее всего она есть и в вашем суде. Там имеются вопросы которые можно поставить перед соответствующей экспертизой.

С уважением!