Суд отклонил иск к ООО Торговый центр „Свердловский из-за отсутствия отметки банка о перечислении государственной пошлины

Вопрос №3494656 из г. Екатеринбург
опубликован 05.03.2014, 22:41

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр „Свердловский» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс. руб. К исковому заявлению Ворончихин приложил платежное поручение на перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 тыс. руб. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет. К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбитражный суд квитанцию Сберегательного банка РФ об уплате государственной пошлины. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвращено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты государственной пошлины. Какие основания у судьи к оставлению искового заявления без движения и его возвращению, ведь все уплачено и согласно НК РФ без разницы как произведена оплата госпошлины.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сидорова Ольга Александровна

Юрист Лесной, стаж 5 лет

5.0 29 отзывов

Здравствуйте! К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Должна быть подтверждена уплата госпошлины, а не факт ее перечисления в бюджет. Платежное поручение является таким документом. Такого основания для оставления искового заявления без движения, как отсутствие отметки банка, нет. Можете указать номер дела? (в лс)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отклонил иск к ООО Торговый центр „Свердловский из-за отсутствия отметки банка о перечислении государственной пошлины

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы