Суд отклонил иск к ООО Торговый центр „Свердловский из-за отсутствия отметки банка о перечислении государственной пошлины

Вопрос №3494656 из г. Екатеринбург
опубликован 05.03.2014, 22:41

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр „Свердловский» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс. руб. К исковому заявлению Ворончихин приложил платежное поручение на перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 тыс. руб. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет. К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбитражный суд квитанцию Сберегательного банка РФ об уплате государственной пошлины. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвращено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты государственной пошлины. Какие основания у судьи к оставлению искового заявления без движения и его возвращению, ведь все уплачено и согласно НК РФ без разницы как произведена оплата госпошлины.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сидорова Ольга Александровна

Юрист Лесной, стаж 5 лет

5.0 29 отзывов

Здравствуйте! К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Должна быть подтверждена уплата госпошлины, а не факт ее перечисления в бюджет. Платежное поручение является таким документом. Такого основания для оставления искового заявления без движения, как отсутствие отметки банка, нет. Можете указать номер дела? (в лс)

06.03.2014, 09:14

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 10 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 462 Поиск Регистрация