Виновным на месте признали не его, а второго водителя, который являлся страхователем компании Ингосстрах.

12.12.2001 г. мой муж попал в аварию. Виновным на месте признали не его, а второго водителя, который являлся страхователем компании Ингосстрах. В ГАИ подтвердили, что виноват другой водитель (езда по встречной, превышение скоростного режима). Однако виновник происшествия подал прошение на пересмотр дела. Второй раз его так же признали виновным. Нам выдали справку, что виновник установлен. С ней мы поехали в его страховую компанию. Оказалось, что о ДТП они не знают, т.е. страхователь их не информировал (прошло более 15 дней). Ему послали письмо из компании. Нам же посоветовали подождать. Когда письмо вернулось (т.е. страховщик узнал, что ДТП произошло), нам сказали, что мы можеи оценить машину (за свой счет на независимой оценке), произвести сами ремонт, а потом принести чек, или ждать выплаты денег. Оценку произвели (ущерб составил около 1500$). Привезли все документы и справки в страховую, где нам сказали, что их страхователь подал документы на обжалование в главное управление ГАИ (оказывается, в течение 10 дней с момента выдачи нам и ему справки, он имел на это право). Пришлось опять ждать. Ждали с 19 января до 5 марта. Решение пришло. Виноватым признали моего мужа! В ГАИ инспектор сказал нам, что заявление о пересмотре подала сама страховая компания, и надежды на пересмотр дела нет - только через суд. В итоге, мы остались ни с чем. Да, в справке было указание на то, что из-за давности дела (более 2 месяцев) административная ответственность к мужу применяться не будеи. Однако, как нам объяснили в ГАИ, теперь страховая компания может подать на нас в суд. Вот теперь мы и думаем, а вдруг на нас еще и в суд подадут. Что делать в такой ситуации? Ждать или действовать? И можем ли мы что-то вообще сделать, кроме как судиться со страховой (а это сами понимаете, бесполезно...).