Договора не какого не было в передаточном акте за что передается вексель не указано.

В вашем случае это не будет регрессным иском, т.е. ваш иск не может относится к требованиям индоссантов друг к другу, и пресекательный срок здесь не при чем. Это относится к случаям. когда имеется неплатеж векселедателя и взыскивается сумма с какого-либо индоссанта или предъявляется иск. В этом случае индоссант, оплативший вексель, имеет право обратиться с регрессным иском как к векселедателю, так и к другим индоссантам в течение пресекательного срока в 6 мес. Что касается Постановления ПВАС РФ, то следует отметить, что действительно, индоссамент это подпись индоссанта, а не печать. Но если не было передачи векселя от первого векселедержателя, то Сбербанк должен был отказать фирме "Жулики" в оплате векселя, т.к. в этом случае она не является законным векселедержателем, поскольку непрерывный ряд индоссаментов считается прерванным. Вы же пишите, что вексель предъявлен и оплачен? Тогда причем здесь факт отсутствия передаточной надписи от "Альфы"?

Что касается вашей проблемы, то по аналогичной ситуации я давал ответ на вопрос № 351887, посмотрите. Вкратце скажу, вам нужно доказывать, факт наличия сделки купли-продажи векселя и что покупатель - фирма "Жулики" не оплатила передачу векселя. И обосновывать необходимо не вексельным правом, а общегражданским (п. 2 ст. 454 ГК РФ). Посмотрите по этому поводу п. 35 и п.36 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4.12.2000 г. № 33/14

С уважением,