Что касается оценки доказательств, то в соответствии со ст. 17 УПК РФ: "1.Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы".

14.03.2014, 19:01

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 17. Свобода оценки доказательств

Быковский Евгений Николаевич

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.7 3347 отзывов

в современной практике суды уже применяют заключение по исследованию с применением полиграфа в качестве доказательства, но это решает конкретный судья

14.03.2014, 18:49

Спросить юриста

8 800 505-91-11

То,что суды первой инстанции иногда принимают в качестве доказательств заключение полиграфического исследования-незаконно!Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний не являются доказательством.

ВС РФ также исключает доказательства,полученные с помощью полиграфа.

15.03.2014, 18:23

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Гончарова Марина Владимировна

Адвокат из города Тамбов, стаж 15 лет

5.0 1971 отзыв

Нет, полиграф суды не имеют право учитывать. Это недопустимое доказательство. 1. нет официально утверждённой методики проведения, 2. эксперты не подписываются об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Такие заключения не имеют законной силы. На практике полиграф всё чаще имеет место, чтобы повлиять на правосудие субъективно. Суд не укажет заключение полиграфа в приговоре в числе доказательств, но ДЛЯ СЕБЯ может учесть. И вот это Для Себя иногда плохо, иногда хорошо, зависит от стороны в деле.

16.03.2014, 16:39

Спросить юриста