Учительница подает в суд и требует 200 тысяч рублей за моральный вред - обвинения в клевете и незаконно полученные документы

Вопрос №3551182 из г. Анжеро-Судженск
опубликован 16.03.2014, 12:26
Конфликт в школе, из-за нахождения часто в классе сына учительницы, ученика другой школы, из-за вымогательства денег... В результате наш ребенок перешел в другую школу, проверка прокуратуры подтвердила сбор денег и что сын учительницы не имел право находится в классе, побои доказать не удалось нанесенные нашему сыну. Учительница подала в суд в частном порядке по статье клевета на нас, обвинила что мы на сайт областной прокуратуры выложили заявление в прокуратуру порочащее её честь и достоинство и её сына, приложила распечатку с сайта, приложила копию заявления нашего к начальнику управления образования по нарушениям в школе, приложила копии ответа из полиции что побои её сыном нашего не подтвердились, снова бумага нам была адресована, на основании этих трех документов она требует моральный вред 200 т. руб. Мы сами обратились в прокуратуру области и получили ответ, что невозможно выложить самим на сайт что-то и не было нашего заявления на сайте в общем доступе, что в местную прокуратуру отправлено дело для выяснения откуда взяли копию частного заявления отправленого через интернет-приемную в прокуратуру, судов пока не было, два суда начинаются и сразу заканчиваются, разбирательства еще не было. Вопрос, можно ли представленые учительницей документы для обвинения признать незаконно полученными, по прокуратуре уже ответ что получила не ясно как копию заявления, ответ с полиции тоже ни ей адресован, заявление к начальнику управления образования тоже её не касалось? Можно ли ходатайствовать об проведении судом проверки законности получения документов и отложении заседаний, до получения ответов или то каким образом получены документы не является основанием для откладывания заседания? Заранее всем спасибо.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Клеветой являются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство.

Компенсацию морального вреда можно также взыскать за распространение сведений, порочащих честь и достоинство, при условии, что такие сведения являются не соответствующими действительности и об этом известно распространителю таких сведений

Поэтому за распространение сведений, хоть и порочащих честь и достоинство лица, но соответствующих действительности ответственности законом не предусмотрено!

Обращение в правоохранительные органы с жалобой на действия лица не является распространением сведений, порочащих честь и достоинство. Обращение в правоохранительные органы в установленном законом порядке за восстановлением нарушенного права является вашим конституционным правом и не в коей мере не может быть пресечено своеобразным толкованием закона, как это попыталась сделать учительница.

На основании гражданского процессуального законодательства суд принимает только те доказательства, которые добыты в соответствии с установленным законом порядком. Иные (даже очевидно доказывающие определенные факты), но добытые с нарушением процессуального порядка суд не должен принимать.

Поэтому конечно ходатайствуйте о проведении проверки законности получения документов.

16.03.2014, 13:43
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

конечно ходатайствуйте , и так же можете подать на нее по статье фалььсификаия документации

СУД ОБЯЗАН ОТЛОЖИТЬ СЛУШАНЕИ ДО ВЫЯСНЕНИЯ ОБСТОЯТЛЕЬСТВ

статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 303]

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

16.03.2014, 12:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Можно и признать незаконно полученными, однако имейте ввиду, что обращения в государственные органы- признавать клеветой нельзя. Судебная практика на Вашей стороне!

16.03.2014, 12:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Здравствуйте!

Выяснение обстоятельств получения доказательств не может служить основанием для отложения судебного разбирательства.

Напротив, в самом судебном заседании как раз и необходимо данный вопрос исследовать, задать вопрос учительнице, каким образом ею получены указанные документы. Поставить перед судом вопрос о законности представленных доказательств.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

16.03.2014, 12:53

можно ли ходатайствовать об проведении судом проверки законности получения документов и отложении заседаний,до получения ответов или то каким образом получены документы не является основанием для откладывания заседания?

ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Данная норма говорит о праве, но не обязанности суда отложить судебное разбирательство.

Если истцом при заявлении указанного ходатайства не были представлены доказательства то у суда имеются законные основания для отказа в удовлетворении такого ходатайства.

16.03.2014, 12:56

Пишите ходатайство об исключении документов как подложных, поскольку не установлен источник, способ их получения и предоставления в суд в качестве доказательств. Вину перекладывайте на прокуратуру, чей сайт был вскрыт.

16.03.2014, 13:16

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 457 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 783 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 78 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 700 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 181 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 031 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 217 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 229 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 742 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 312 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 799 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 970 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 993 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 417 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 302 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 410 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 91 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 207 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 015 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5 270 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 419 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 315 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских