Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Ярослав

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 18.03.2014, 12:54

Затопил соседей, компенсировал убытки и получил расписку. Но через 3 месяца пришла повестка в суд - расписка как аргумент?

Вопрос №3566016 из г. Москва
опубликован 18.03.2014, 12:54

Затопил соседей. Компенсировал убытки и получил расписку. Однако через 3 месяца получил повестку в суд. Является ли расписка Получил... за залив... претензий не имею аргументом в суде?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Екимова Ольга Николаевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 419 отзывов

Здравствуйте. В данном случае расписка является доказательством, что Вы произвели выплату определенной суммы за причинный ущерб, но это не свидетельствует, что он компенсирован полностью. А ст.15 Гражданского кодекса предполагает возмещение убытков в полном объеме.

Поэтому истец вправе обратиться суд с таким иском, но можете спорить как по сумме ущерба (ходатайствовать о проведении экспертизы уже в суде), так и оспаривать факт причинения ущерба какому-то имущества именно в результате залива

18.03.2014, 13:00

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 15. Возмещение убытков

Филин Сергей Петрович

Юрист из города Саратов

4.6 7910 отзывов

Да, является. Предъявите ее в суд и требуйте отказать в удовлетворении заявленных требований.

18.03.2014, 12:56

Спросить юриста

Нургалиева Гюзель Равилевна

Адвокат из города Бавлы, стаж 15 лет

4.8 5271 отзыв

Конечно является, но видимо сумма ущерба больше, чем вы дали по расписке. Удачи

18.03.2014, 12:56

Спросить юриста

Кальсин Павел Владимирович

Адвокат из города Москва, стаж 18 лет

4.9 208 отзывов

Является как и все иные доказательства, свидетельские, письменные и прочее.

18.03.2014, 12:58

Спросить юриста

Юнкин Евгений Витальевич

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.7 6695 отзывов

Естественно является, но это не основание, чтобы не обратиться к вам за компенсацией требований о скрытых повреждениях, но это придется вашем истцам доказать

18.03.2014, 13:00

Спросить юриста