Ч.2 ст.322 ГПК РФ запрещает изменять предмет или основание иска, увеличивать размер исковых требований.
опубликован 25.06.2006, 14:42
Во-первых возмещение судебных расходов не относится к изменению предмета или основания иска, а также к увеличению исковых требований. Нормы ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя находятся в гл. 7 ГПК РФ и явяются общими по отношению ко всем стадиям процесса. Согласно ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила о распределении судебных расходов относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, нет препятствий к подаче соответствующего ходатайства.
Во-вторых, апелляционное производство означает полный пересмотр всего дела, при котором суд проверяет законность и обоснованность решения (независимо от доводов жалобы), и с этой целью вправе устанавливать новые факты, обстоятельства и исследовать новые доказательства по делу (ч.3 ст.327 ГПК РФ). При этом не имеет значения, по каким причинам дополнительные доказательства не исследовались в первой инстанции. Следовательно вызов свидетелей с целью получения и исследования новых доказательств в апелляционном производстве не противоречит ГПК РФ.
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Белгород
Похожие вопросы
И как на это отреагирует суд, если оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется?
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции
Возможность взыскания расходов на юриста при рассмотрении апелляционной жалобы в арбитражном суде
Обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке в случае иска Петрова против ООО «Мириаль» о возмещении
Возможность взыскания расходов на услуги представителя с ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы в трудовом споре
Полномочия Верховного суда по принятию решения об отказе удовлетворения исковых требований истца к ответчику в полном объеме
Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика
Кассация отменила определение об оплате услуг представителя и направила на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут