Вправе ли суд вынести решение о конфискации компакт-диска у Белокопытовой?

Белокопытова приобрела в музыкальном магазине компакт-диски с записями звезд российской эстрады и начинающего екатерин-бургского певца Киреева. Вернувшись домой, Белокопытова обнаружила,что на компакт-диске с записями Киреева имеются царапины, а музыкаль- ная композиция, заявленная на обложке под номером 8, на диске вообще отсутствует Спустя неделю Белокопытова обратилась в магазин с требованием заменить некачественный компакт-диск либо вернуть уплаченные за него деньги. В магазине Белокопытовой сообщили, что два дня назад в магазин зашел Киреев и, обнаружив в продаже компакт-диски со своими записями, обратился к директору магазина с претензией. Киреев утверждал, что не раз- решал кому-либо издание своих песен и планировал выпустить первый аль- бом только через три месяца, приурочив его выход в свет к своему дню рож-дения. Поэтому находящиеся в магазине и проданные ранее его посетите-лям компакт-диски, по мнению Киреева, являются контрафактными и под-лежат передаче ему в соответствии со ст. 49.1 Закона РФ «Об авторском пра-ве и смежных правах». Магазин выполнил требование Киреева о передаче находящихся в магазине компакт-дисков и пообещал принять меры к изъя-тию уже проданных. На основании этого магазин отказался выполнить требование Белокопытовой и, в свою очередь, потребовал у нее безвозмездно вернуть, проданный компакт-диск. Белокопытова заявила, что является соб-ственником компакт-диска и вправе распоряжаться им по своему усмотрению Правомерно ли требование магазина? Вправе ли суд вынести решение о конфискации компакт-диска у Белокопытовой?