Кража (ст. 158 УК) или Мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП)?
опубликован 05.07.2006, 12:45
Уважаемый Андрей!
1 МРОТ на момент совершения преступления, с 01 амя 2006 года составляет 1100 руб. (ст. 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 198-ФЗ).
Статья 7.27 КоАП. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
Всего доброго!
А если на дату кражи МРОТ был меньше, чем украденное имущество (скажем, МРОТ 800 руб., украдено 1000 руб.), а на момент суда МРОТ составляет 1100 руб. (принят новый МРОТ за время следствия) - то под статью УК или КоАП подпадает деяние?
Спасибо!
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Уважаемый Андрей!
Отвечая на Ваш дополнительны вопрос, хочется заметить, что в Вашем случае может быть применена ст.80.1 УК РФ.
Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
(введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Т.е., дело дойдет до суда, в судебном зачедании надо доказать изменение МРОТ, что изменилась обстановка, что если бы событие было бы сейчас, то это было бы административным правонарушением.
Как вариант: может быть стоит Вам провести оценку похищенной вещи (если она была похищена не из магазина)??? и не доводить дело до суда.
Удачи!
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Выбор наказания за неоднократные кражи до 1000 рублей - за каждую отдельно или общую сумму?
Хищение чужой собственности на сумму 5000 руб. идет под статью-мелкое хищение или кража?
Объяснение процесса суда по делу о мелком хищении суммой 159 рублей
Наказание за повторное мелкое хищение и самое строгое наказание по этому правонарушению
Как требовать моральный ущерб на суде за насилие со статьей КоАП в руках?
Уголовная ответственность за кражу товара на сумму более 1000 рублей - путаница статей КоАП и УК РФ?
Ответственность за мелкое хищение по статье 7.27 КоАП РФ - рассмотрение следователем, возможный судебный и справочный аспекты
В связи с повышением прожиточного минимума будут ли в гк повышать одну мроту (1000) или нет.
Мне из какой ставки МРОТ должен исходить следователь при квалификации значительного размера кражи.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут