Двум идентичным решениям арбитражного суда признано взыскание задолженности по ООО. Как правильно оспорить второе дело?

В отношении ООО вынесено два идентичных решения арбитражного суда о взыскании задолженности. Двумя разными судьями по двум делам с разными номерами, но между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Понятно, что второе, более позднее, дело должно было быть прекращено по ст. 150 АПК. Но мы запутались и не потребовали это на суде. И теперь решение по обоим делам уже вынесено. Получается, теперь придётся платить нашу задолженность дважды.

Более подробная хронология такая. Первый иск от истца-поставщика был рассмотрен в порядке упрощенного производства. Мы, прочитав устаревшую информацию и не разобравшись, решили, что мы можем отказаться от рассмотрения дела в порядке упрощ-го произ-ва и послали в суд наши возражения против такого рассмотрения. Потом получили приглашение на суд по общим правилам арбитражного производства (второе дело) и наивно полагали, что это - переквалифицированное первое дело с изменённым номером. К моменту судебного заседания по второму делу, решение по первому было уже две недели, как принято. Судью, соответственно, о прекращении второго дела не просили.

Как нам правильно оспорить второе дело? Придётся подавать апелляцию по второму делу в общем порядке?