Снос дома - 4 квартал 2006 г. Вопрос - стоит ли далее обращаться в Верховный суд?

Уважаемая Марина! Конечно же стоит обращаться далее. Неплохо бы посмотреть исковое заявление, возможно Вы не того просили. Судами удовлетворяются требования о вселении супругов и признании за ними права пользования. Кроме того - вспомните - даже в период, когда прописка в Москве была чем-то недоступным, супругов прописывали всегда. Один из вариантов прописки был - фиктивный брак. Законодательство просто-напросто не может ограничивать вселение супругов друг к другу, т.к. это - абсурд. Это противоречит в конце-концов ч. 1 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 1 СК РФ, в соответствии с которыми "материнство и детство, семья находятся под защитой государства", множеству других норм Семейного кодекса, определяющих права родителей, супругов и детей, в частности ст. 54 СК РФ, предусматривающему право ребенка жить и воспитываться в семье. Кроме того, сама диспозиция ст. 70 ЖК РФ (прочитайте) не предусматривает получения согласия собственника при вселении детей, супругов и родителей. Конечно, Вы можете обратиться параллельно с жалобой в Конституционный Суд РФ на неправильное толкование ст. 70 ЖК РФ при рассмотрении Вашего дела нормам ст. 38 Конституции РФ, но честно говоря, мне кажется, что это излишне, т.к. сама по себе статья 70 ЖК РФ не противоречит ст. 38 Конституции. Она неверно толкуется жилищными органами, но не может ТАК толковаться судами. Очень интересно прочитать исковое заявление и решение суда. При желании можете обратиться ко мне на очную консультацию. С уважением, Дмитрий Константинович.