Различия между терминами потерпевший и гражданский истец и процесс предъявления требования о возмещении имущественного вреда

На мой вопрос (№ 363560) о смысле термина «гражданский истец» юрист Малых А.А привёл ст.44 УПК, за это спасибо. Но по этому тексту у меня появились новые вопросы. В части 1 этой статьи написано: 1. «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда,…». В ст.5, ч.47 УПК например, под стороной обвинения в частности понимается «…частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель». Если предположить, что эти понятия не перекрываются, то гражданский истец не есть потерпевший. Но мне кажется странным, что потерпевший не может «предъявить требование о возмещении имущественного вреда…», то есть что потерпевший не может быть гражданским истцом. Поэтому мне хотелось бы узнать, насколько и в чём различны термины «потерпевший» и «гражданский истец». Вопрос второй: в какую инстанцию, и в какой форме предъявляется «требование о возмещении имущественного вреда»? Спасибо.