Возможна ли квалификация преступления под статьей 161, если подсудимый хотел вернуть похищенное в будущем?
опубликован 30.03.2014, 09:08
Имеют ли право в суде дать подсудимому ст.161 если он хотел потом вернуть, ведь в статье 161 сказано что если похищенное имущество было в целях уничтожения или временного пользования, то это преступление не может квалифицироваться как грабеж.
подскажите пожалуйста имеют ли право в суде дать подсудимому ст.161 если он хотел потом вернуть, ведь в статье 161 сказано что если похищенное имущество было в целях уничтожения или временного пользования, то это преступление не может квалифицироваться как грабеж
В суде имеют право дать подсудимому ст.161
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Семейный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Имеют ли право в суде дать подсудимому статью 161, если он потом похищенные вещи хотел вернуть, должны ведь дать статью 330
имеют ли право в суде дать подсудимому статью 161, если он потом похищенные вещи хотел вернуть.
Имеет ли суд право применять новые изменения статьи 116 ч.1, если преступление совершено до этих изменений?
Как будет назначено наказание за преступление по статье 161 часть 2 после подписки сына по статье 228 часть 1?
Может ли подозреваемому в преступлениях, связанных с предпринимательской деятельностью
Уничтожение украденного автомобиля и его связь с кражей - вопросы квалификации по статьям 158, 161, 162 и 167 УК РФ
Наказание за статью 162 часть 2 УК РФ при совершении преступления несовершеннолетним
Вопрос о применении статьи 162 часть 2 в отношении обвиняемого, совершившего преступление в одиночку
Срок давности в случае квартирной кражи и определение длящегося преступления
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут