Регрессное требование по кредиту - несправедливость решения суда и возможное применение статьи 367 ГК РФ.

Вопрос №3675677 из г. Москва
опубликован 02.04.2014, 11:29

Заемщик взял кредит в банке. Его жена и я - поручители. Заемщик и его жена (Поручитель) погибли. Остался несовершеннолетний наследник (8 лет). Из наследства - дача, которую для погашения долга опекунский совет продать не разрешает, т.к. она является единственным жильем наследника и муниципальная квартира, за которую выплачена часть денег по программе Молодая семья. Продать её также нельзя. Т.е., наследник не может ничего платить. Банк подал иск в суд. Выплату долга банку полностью присудили мне. Регрессное требование к наследнику я смогу подать только через 10 лет. Т.е., все пассивы присудили мне, а активы остаются у наследника. Правомерно ли решение суда? Ведь по ст. 416 ГК РФ при невозможности наследником исполнять обязательство - обязательство прекращается и поручительство вместе с ним, т.к. ответственность солидарна. А также, можно ли применить ст. 367 об ухудшении обстоятельства, влекущего увеличение ответственности и неблагоприятные последствия для поручителя? Ведь было два поручителя - остался я один, моя доля ответственности увеличилась и получить возмещение убытков я смогу получить не раньше, чем через 10 лет.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44346 отзывов

Андрей, надо смотреть судебный акт, пока ещё есть возможность обжалования.

02.04.2014, 12:17

Спасибо за ответ! Мотивированное решение суда еще не получено. Апелляцию буду подавать в любом случае.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Регрессное требование по кредиту - несправедливость решения суда и возможное применение статьи 367 ГК РФ.

Похожие вопросы