ИП торгующий автозапчастями для ВАЗ подвергается обвинениям в реализации контрафактной продукции из-за похожести товарного знака - вопросы к двойным стандартам, действиям ОВД и экспертизе

У меня следующая нехорошая ситуация. Я ИП торгую в розницу автозапчастями на ВАЗ. Два месяца назад производят контрольную закупку ременя ГРМ 2108-1006040 производства Балаковорезинотехника в дальнейшем БРТ, на следующий день являются сотрудники ОВД составляют протокол изымают все партию продукции вменяя реализацию контрафактной продукции (незаконное использование товарного знака). Эту партию товара направляют сначала на БРТ, она отказывается проводить экспертизу и их пересылают в Саратов. На данной экспертизе проверяли визуальное сходство товарных знаков — зарегистрированного в федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ патент №44242 от 22.09.1972 г. ИЗОБРАЖЕНИЕ находится под адресу http://www.fips.ru/rutmimage/0/0/40000/44000/44242.jpg и товарный знак нанесенный на мои ремни, который полностью идентичен с товарным знаком наносимым на продукцию производства БРТ в последние годы. Изображение этого знака находится на официальном сайте БРТ в разделе «внимание подделка» http://www.balrt.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=90&Itemid=85 Копию экспертизы выдали на руки. Эксперт нащел следующие четыре отличия: 1. мачта (средняя вертикальная линия знака) на образце выполнена в тонкой линии, а в жизни толстая 2. мачта на образце не выходит за пределы парусов, в жизни выше парусов 3. края бартов ладьеи справва и слева на образце не семетричны изображая нос и карму ладьи, в жизни они симетричны 4. края бартов ладьи на концах возвышаються над общей палубой, в жизни палуба изображена в виде прямой линии. На основании данных отличий был сделан вывод что данный товарный знак смашаем, но имеет различия следовательно это контрафакт. Об возбуждении административного дела мною был узнан от третьих лиц. По данной теме я уже вчера на этом сайте задавал вопрос №3668821 после того как я его задал нашел вышеизолежжные факты. Меня интересуют следующие вопросы. 1. Могут ли существовать такие двойные стандарты, зарегистрирован один знак а используется другой. 2. Правомерны действия сотрудников ОВД 3. насколькол компетентна и правомерна такая экспертиза, объекты сравнения 4. как можно недовести дело до суда, обещали арбитраж. Как я понимаю в арбитраже меня даже никто и слушать не будет. Просьба при ответе ссылаться на правовые нормы. Заранее спасибо тем кто откликнитсься на мою проблему. С уважением Иван.