Спорные факты и возможности использования при защите обвиняемого по статье 167 УК РФ

Вопрос №3698074 из г. Астрахань
опубликован 04.04.2014, 19:38

Моему мужу предъявили обвинительное заключение, что он своими действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества (поцарапал гвоздём), деяние повлекло причинение значительного ущерба, т.е преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ. Можно ли использовать при защите такие факты как: 1)автомобиль был передан на хранение хозяину, пострадавшему, а он машину отремонтировал и продал 2) не была произведена экспертиза (т.к. мы не согласны со значительным ущербом и хотели провести независимую экспертизу). Можно ли использовать то. что согласно пункта 2 ст 29 УПК РФ только суд, втом числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение:10.1) о реализации или об уничтожении вещ. доказательств Указанных в подпунктах б и в части второй ст 82 настоящего кодекса.. Можно ли использовать другие факты призащите.. (так нет справки из налоговой о доходах всех членов семьи и пострадавшего, в частности) Заранее благодарю. Фирюза Халыкова.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31126 отзывов

У обвиняемого/подсудимого должен быть бесплатный адвокат, который с учетом всех обстоятельств и должен представлять доказательства. А на Ваши вопросы ответить вслепую - всё равно, что лечить по фото.

Кстати, защита может строиться ВООБЩЕ НА ЛЮБЫХ обстоятельствах. Оценивать их будет суд.

Всего доброго.

05.04.2014, 00:26

у нас есть адвокат..но он также работает..как вы отвечаете..заготовленными ответами на все вопросы..

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спорные факты и возможности использования при защите обвиняемого по статье 167 УК РФ

Юридические услуги в Астрахань

Похожие вопросы