Проиграли суд по затоплению соседей - возможное влияние личных связей судьи

Вопрос №3702918 из г. Киров
опубликован 05.04.2014, 16:24

Затопили соседей. Был суд. Акт мы счтаем не действительным, так как нас не оповещали, и в выясненных фактах оказалось приходил всего один сантехник, в акте указал место затопления кухня смеситель, на самом деле в другой части квартиры в ванной (Сорвало гибкую подводку). В этот день проводились аварийно восст. Работы по замене кабеля. На письменное обращ. В упр. компанию-нам справку не дали. О рем работах на суде подттвердил гл. инженер-свидетель истцов. И подтвердил что у электрика чтото не получилось с первого раза, что не говорит. Но у нас гибкая подводка оплавилась, видна гарь и на фото предоставленных суду, и шланге, тоже предост. Суду. Независимая суд. экспертиза указала на прохождение тока большой силы, в виду чего шланг потерял свою прочность и его сорвало. Невероятно, но суд мы проиграли. Маленькая дочь судьи, ходит с нашей дочерью в одну и ту же группу в детском саду. С ней никто не дружит, могло ли это послужить такому решению, и что теперь делать? СПАСИБО.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31121 отзыв

Причем здесь дети судьи?

Надо было решать вопросы в суде с участием адвоката/юриста.

И теперь всё, что Вы можете сделать, это перестать экономить на юристе и обратиться за помощью очно. Как можно советовать, не видя решения суда? Вы не понимаете, что здесь - не экстрасенсы?!

Всего доброго.

05.04.2014 16:55, за ответ на вопрос 3702918

Спасибо за ответ!

Не экономили, Юрист подсказал на платной консультации- сделать экспертизу- сделали 8000руб, экспертиза подтвердила факт горения и оплавления током большой мощьности пришедшего из вне.

Вы не понимаете разницу между консультацией и ведением дела. Ну была консультация, и что? Надо было дело вести не самостоятельно, а с помощью юриста. Вы в процессе допустили ошибки. И какие - надо читать в решении. Одной экспертизы недостаточно. Надо было грамотно воспользоваться этим актом. Но Вы -то этого не сделали!!!

Только после этого можно думать о том, что делать дальше.

Всего доброго.

05.04.2014, 16:47

Спасибо за ответ!
Не экономили, Юрист подсказал на платной консультации- сделать экспертизу- сделали 8000руб, экспертиза подтвердила факт горения и оплавления током большой мощьности пришедшего из вне.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проиграли суд по затоплению соседей - возможное влияние личных связей судьи

Юридические услуги в Киров

Похожие вопросы