Проиграли суд по затоплению соседей - возможное влияние личных связей судьи

Question

Затопили соседей. Был суд. Акт мы счтаем не действительным, так как нас не оповещали, и в выясненных фактах оказалось приходил всего один сантехник, в акте указал место затопления кухня смеситель, на самом деле в другой части квартиры в ванной (Сорвало гибкую подводку). В этот день проводились аварийно восст. Работы по замене кабеля. На письменное обращ. В упр. компанию-нам справку не дали. О рем работах на суде подттвердил гл. инженер-свидетель истцов. И подтвердил что у электрика чтото не получилось с первого раза, что не говорит. Но у нас гибкая подводка оплавилась, видна гарь и на фото предоставленных суду, и шланге, тоже предост. Суду. Независимая суд. экспертиза указала на прохождение тока большой силы, в виду чего шланг потерял свою прочность и его сорвало. Невероятно, но суд мы проиграли. Маленькая дочь судьи, ходит с нашей дочерью в одну и ту же группу в детском саду. С ней никто не дружит, могло ли это послужить такому решению, и что теперь делать? СПАСИБО.

Евграфова Елена Алексеевна · Accepted Answer

Причем здесь дети судьи?:sm_be:

Надо было решать вопросы в суде с участием адвоката/юриста. 
И теперь всё, что  Вы можете сделать, это перестать экономить на юристе и обратиться за помощью очно. Как можно советовать, не видя решения суда? Вы не понимаете, что здесь - не экстрасенсы?!

Всего доброго.

05.04.2014  16:55, за ответ на вопрос 3702918

Спасибо за ответ!
Не экономили, Юрист подсказал на платной консультации- сделать экспертизу- сделали 8000руб, экспертиза подтвердила факт горения и оплавления током большой мощьности пришедшего из вне.

Вы не понимаете разницу между консультацией и ведением дела. Ну была консультация, и что? Надо было дело вести не самостоятельно, а с помощью юриста. Вы в процессе допустили ошибки. И какие - надо читать в решении. Одной экспертизы недостаточно. Надо было грамотно воспользоваться этим актом. Но Вы -то этого не сделали!!!
Только после этого можно думать о том, что делать дальше.

Всего доброго.

Проиграли суд по затоплению соседей - возможное влияние личных связей судьи

Юридические услуги в Киров

Похожие вопросы

Акт залива квартиры из-за лопнувшей гибкой подводки ГВС, но без указания наших ремонтных работ

Возможно ли оспорить акт обследования жилого помещения в связи с затоплением

Утопив соседей из-за порвавшейся подводки - как правильно действовать в ситуации и кто должен нести ответственность?

Как доказать, что за прорыв шланга смесителя несет ответственность производитель - нужна ли экспертная оценка?

В стояке лопнул шланг (гибкая подводка), затопило квартиры, дому 7 лет, шланги стоят со дня постройки. Это моя вина или ЖЭКа?

Нужно ли мне написать возражение на апелляционную жалобу по делу о заливе?

Вина за затопление квартиры лежит на владельце, несмотря на работы сантехника

Неисправность шланга подводки к унитазу вызвала затопление соседей на несколько этажей - что делать и кто несет ответственность?

Авария в квартире - Как доказать свою невиновность и восстановить справедливость

Судебное дело о разрыве шланга на кухне и требования о замене потолка в дальней комнате

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59