Я считаю что если в решении и определении судов стоят подписи судей а в решениях и определениях присутствуют искаженные.

Я считаю что если в решении и определении судов стоят подписи судей а в решениях и определениях присутствуют искаженные свидетельские показания в пользу ответчика а в материалах дела показания записаны в пользу истца то прежде чем поставить свою подпись судья должен проверить и убедиться на соответствии записи показаний в решении так как даже тот факт говорящий о том что более значимые показания свидетелей в решении и определении на апелляционную жалобу отсутствуют и в совокупности это дает право истцу указать на то что решение судов было принято формально без рассмотрения всех обстоятельств по существу дела а также я полагаю что за такие деяния можно спросить и секретаря суда 1 инстанции о том с какой целью не было отражено им в решении наиболее значимых по делу обстоятельств на предмет предполагаемого умышленного преступления а судьи должны отвечать за свои подписи и прежде чем их поставить убедиться в том что все что записано в решении или определении соответствует действительности так как искажения свидетельских показаний в пользу одного приводят к незаконным решениям а игнорирование свидетельских показаний это нарушение ст6 европейской конвенции ---я считаю что у меня есть все основания написать заявление в ГСУ СК РФ о возбуждении уголовного дела по ст305 УК РФ а также о возбуждении уголовного дела в отношении секретаря судьи 1 инстанции --я знаю что такие дела бывают--и хотелось бы услышать мнение адвоката так как я судился с чиновником и из гражданского дела к тому же вытекло уголовное в отношении этого человека по ст292 ч2 УК РФ и в дальнейшем он был признан виновным по этому уголовному делу