Сбербанк отказывает доверенному лицу по доверенности ф.322 СБ в выдаче дубликата сберкнижки (в ГК дубликата нет).

Цитата обращения: Уважаемые Юристы! Сбербанк отказывает доверенному лицу по доверенности ф.322 СБ в выдаче дубликата сберкнижки (в ГК дубликата нет). СБ мотивирует, что в доверенности не указано делегирование права получения сберкнижки взамен утраченой, а всего лишь получать денежные средства со вклада. Более того, у представителя была доверенность, в которой доверитель поручал: ...быть моим представителем представителем во всех государственных, негосударственных, муниципальных административных и иных учреждениях и организациях ... и др. компетентных организациях и учреждениях по всем вышеуказанным вопросам, получать и представлять все необходимые документы, их копии, дубликаты документов, уплачивать налоги и сборы, подавать от моего имени заявления , расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением поручения. И даже эта доверенность, заверенная нотариусом, не обеспечила реализации права представителя (брата доверителя) на получение сберкнижки взамен утраченой. Что скажете, друзья? Цитата ответ: Сбербанк прав.Ваши полномочия в доверенности дают право получать денежные средства.Не более.Быть моим представителем в перечисленных организациях Комерческие банки и другие ФИНАНСОВЫЕ учреждения в них не указаны.Это особый вид учреждений, который и должен быть прямо указан в доверенности. Врочем, если это вопрос для вас принципиальный и вы не согласны, то можете обжаловать в суд. Советую довернность оформить не на право получния денежных средств, а на право распоряжения вкладом. Юристы, а что же тогда такое во всех государственных, НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ, муниципальных административных и ИНЫХ учреждениях и ОРГАНИЗАЦИЯХ?! Что у нас в стране Коммерческие банки и другие ФИНАНСОВЫЕ учреждения - это какой-то очень-очень особенный иррациональный так сказать вид организаций?!